Праздники

В детстве меня всё это восхищало. Салют, толпа, крики “ура”… Сейчас уже не то. И салют поблек - с новогодней пальбой не сравнишь. И то, что традиционно места для праздничных фейерверков выбирают какие-то отдалённые и непраздничные, тоже раздражает. Так ли стоит переться в полупьяной толпе на какой-то пустырь, чтобы увидеть не самый красочный фейерверк?

Парад априори имеет привкус дряхлости и немощи. Зачем бряцать всеми этими железками? От кого защищаемся, кому угрожаем? Империя закончилась, это больше не нужно. Было бы лучше решить реальные проблемы людей (в том числе военных), а не сублимировать.

Да и сам праздник - особенно с тех пор как его изрядно подпортили разнообразные “наши” - уже как-то не мил. Слишком много было сказано, чтобы радоваться как в детстве. Ведь и правда - кому победа, а кому оккупация или разделение страны. И у нас-то у самих с тех пор войны были, и не только победами они кончались. И страна уже не та, не Российская Федерация победила тогда, а СССР, который Российская Федерация как раз в том числе и разрушала… И деды, кто помнил, уже померли давно.

Так что не праздную. Величие победы - как исторического события - да. А вот ежегодный праздник по её поводу - нет.

Новый вид ботов?

cooingsoft, woospillar

Вроде бы и живые юзеры. Ну, много фоток и приколы - это у всех есть, подумаешь. Но есть одна (общая) странность - посты то от лица мужчины, то от женщины.

Воруют чужие посты для убедительности? Например, пост по адресу http://woospillar.livejournal.com/8986.html встречается и тут (хотя почему-то на двое суток позже: должно быть наоборот…) Или сами пишут, а потом размножают по всем своим блогам?

Приокско-террасные фотки (3 мая)

 

   

 

О Путине. The best

Латынина:
До 2003 года это был человек, ведший вполне либеральную экономическую политику; он мог создать действительно великую Россию… У этого человека оказался один недостаток. Бывший чекист, он правил посредством разводок.
Для человека, избегавшего сильных решений, для человека, развернувшего свой самолет под Бесланом, потребность казаться сильным, наверное, очень велика… Нам внушали, что России нужна «сильная рука», — но, ау! Разве сильная рука правила нами?
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/31/00.html

Портников:
Еще бы Дмитрию Медведеву не радоваться телевидению! Если бы не оно, его бы не было. И Владимира Путина тоже не появилось бы. Только телевидение смогло представить двух маленьких чиновников, никогда не занимавшихся политической деятельностью, не имеющих четких взглядов и с трудом разбирающихся в машине, за руль которой они были заботливо усажены, в образе государственных деятелей, альтернативы которым в современной России нет и быть не может. Только это современное и лучшее в мире телевидение научилось делать маленькую ножку большой, пустые глаза – исполненными смысла, взрывоопасный горный регион – мирной долиной.
http://vokintrop.livejournal.com/610648.html

Что делать Путину

Увидел пост, из пальца высосал коммент: http://m-gaidar.livejournal.com/96962.html?thread=4196546. Чуть обработал.

Если делать что-то путное из формируемой новой структуры власти, то мне кажется лучший маневр сейчас - это сформировать партийный кабинет. Взять председателей профильных комитетов ГД и пересадить в министерские кресла. Или пусть единороссы честно выберут себе министров сами, но из своей среды. А нынешних министров - наоборот выгнать в парламент или в Общественную палату. Пусть формируют теневой кабинет и посмеиваются над косорукими уродами из ЕР. Такое положение создаст хорошую конкуренцию идей, даст возможность дискуссии, даст шанс для ЕР стать наконец партией и получить в свои руки ответственность, даст стимул для депутатов и низовых активистов и т.д.. При этом от опасностей и глупостей правительство будет защищено авторитетом Путина.

Второй хороший вариант - “легализация” настоящего правительства Путина. То есть все, кто на самом деле руководит страной, должны выйти вперёд и занять надлежащее положение в правительстве. Это было бы полезно с точки зрения перевода механизмов управления страной на легальную основу.

Но не будет, конечно, ни того, ни другого.

О демократии и национализме

Вдруг вырвалось…

Мне кажется правильным и естественным построение nation state. Мне кажется, что нормальное государство должно быть национальным. Только так можно достичь и мобилизации без крови и насилия, и настоящей демократии. Но ясности в том, на какой основе - этнической, территориальной, иной - будет построена эта “воображаемая общность”, nation, у меня нет. Мои собственные ощущения общности с людьми, боюсь, основаны в основном на том, что все мы эту самую общность ищем и не можем найти. Это действительно объединяет нас - даже русских с чеченцами. Мы пытаемся устроиться на этой земле, ищем способы самоорганизации, ищем конструкции управления, ведём дела и зарабатываем на жизнь, в общем (не беря крайности) не подвергая явно сомнению право всех нас жить здесь. Году в 1996-м в НГ, помнится, была статья Хасбулатова об истории и нынешней культуре чеченцев, просто рассказ - а меня поразило сходство с русскими. Те же проблемы, те же вопросы… Не то чтобы я считал Руслана Имрановича таким уж беспрекословным авторитетом - просто он показал, что можно и так эти вещи описывать.

Так вот, общность. Казалось бы, пора делать следующий шаг (двести лет уже пора!), но что-то мешает. Культурно мы все совершенно вросли друг в друга (местные особенности неизбежны, но общего слишком много), потребность осознать, что “мы - это мы, мы здесь хозяева”, прёт изо всех щелей, но дальше ничего не получается. Робкие начальственные попытки с “суверенной демократией” и акциями “наших” смотрятся паршиво, движение “НАРОД” тоже как-то вяловато воспринимается, в структуры типа ДПНИ вообще понятно кто идёт… чего-то не хватает. Не сказано какое-то слово? Или есть что-то, что мешает? Пресловутая феодальная бюрократия, например (мой любимый враг, включающий уже все мерзости нашей жизни:))))? Она, конечно, заинтересована разводить всех во всех смыслах… и обманывать, и разводить по углам. Или что-то в “менталитете”. Может быть, определившись с препятствием, можно будет найти то слово, которое в результате создаст нацию?..

Но это всё мои ощущения. Я при этом вполне понимаю, что нация - это общность, объединённая какими-то едиными и одинаково воспринимаемыми вещами. А отнюдь не моим пониманием этих вещей. И пока это общее понимание не вызрело, нации нет. А вызреть оно может совсем не так, как мне хочется…

Я вижу, например, ультранационалистов и “демшизу” как две невротических крайности, недоразумения, возникшие в незавершённом процессе рождения национальной идеи, как осложнения при родовых муках. Националисты и демократы должны быть союзниками, в моём представлении. Кто им это объяснит? Понемногу (Лимонов, Навальный, Белов…) эта идея куда-то проникает, возможно, невроз исчезнет и этим всё решится. А вдруг как-то иначе в результате выйдет?

Ещё, например, нация в моём представлении должна быть полиэтничной, объединённой только территорией и судьбой - ну вот дан нам этот кусок, мы тут живём, кто хочет работать на этой земле - тот наш. Чем проще, тем лучше. Любые трения внутри - этнические, классовые - это внутренние трения, не ставящие под вопрос тот простой факт, что мы тут живём.

Путин сделал глупость, что в 1999 стал пугать развалом страны: тем самым он поставил под сомнение “территориальную идентичность”. Или Лужков с Крымом - то же самое. Нам нужно принять свою историю, понять, что всё произошедшее с нами - произошло, и в этом была своя логика, которая теперь уже утвердилась как логика истории, нашей истории. Нужно принять в том числе и границы, и наших соседей - понять, что в каком-то высшем смысле мы остаёмся вместе, и только признавая друг друга мы можем оставаться вместе, а не признаем - точно разойдёмся в стороны.

Но это всё опять же мои пожелания. А если вызреет вдруг “государство русских” с претензиями на Крым, восточную Эстонию, половину Казахстана и всё остальное - тогда я сразу становлюсь пятой колонной. У меня ощущение общности гораздо более общее: я русский, но мне одних русских мало. При этом Крым и Луганск мне вполне нравятся украинскими. Вдобавок от нынешних русских ультранаци слишком пахнет лаптями и глядят они не вперёд, а назад, на собственное прошлое, на корни, почти не замечая ветвей… Я могу воспринимать их как вариант, один из извивов (у всех есть буйные соседи, но они всё-таки соседи, что-то общее с ними есть), но не смогу принять это как общий объединительный мейнстрим.

Дрянь в эфире

Это что ж такое за дрянь, Олег Толкачёв?

Пришёл с работы, и с порога услышал этот важный-вальяжный голос. “По закону” ему надо! К человеку самому по себе он сочувствия не имеет, ему закон подавай. Скотина. Как будто не они эти законы пишут и переписывают. Земельный кодекс написали, потом переписали, было этак, стало так. Экстремизм запретили и закляли, а потом сам экстремизм переопределили, теперь чихни не там - и будешь экстремистом. Это, что ли, закон? Закон имеет смысл приплетать, когда он выстрадан обществом и достигнут в результате компромисса. А когда есть только одна власть, принимающая и меняющая законы, имеет смысл обсуждать мотивы этой власти, её этику и стремления - потому что законы под свои стремления она настругать сможет.

(upd. Посмотрел - и точно: бывший первый зам Лужкова, ранее в Банке Москвы, ныне представитель Лужкова в СФ, председатель комитета по строительству и ЖКХ, член комитета по экономической политике. Он же и заказчик законов, он же и исполнитель заказа. Он, стало быть, в том числе один из отцов точечной застройки).

А Ольга Бычкова молодец, умеет дать им почувствовать свою важность, наверное у них глазки сальцем заплывают на таких интервью… и сразу видно, какое он говно.

То же было со Шмаковым накануне первого мая. Она не спорила с ним, дала ему высказаться. И что он против забастовок, и что он за введение повышенного налога на большие доходы - “чтобы сверхдоходы шли в государственную казну”… Спросила про лозунги к Первомаю - он уже такой был разомлевший, что ни одного лозунга не вспомнил. Защитник трудящихся…

Роман о себе

Я не умею дружить. Друзей я бросаю. Вдруг происходит что-то, что чуть-чуть разъединяет - мелкая размолвка, вспышка - и мне проще уйти, чем обернуться и протянуть руку. Это можно описать: подробно, так что в описании каждый узнает себя, ибо всем это в той или иной мере знакомо. Но вряд ли можно объяснить. Такой нелепый вид гордости… Я знаю её по своему отцу - его это довело до полного ничтожества и скотства. Но я не жалею. Всё сделано правильно - хотя бы потому, что прошло слишком много времени, чтобы что-то менять. На новой земле уже новые всходы.

Но при этом иногда мне удаётся понимать людей. Иногда им это помогает. Мне, бывало, удавалось кого-то успокоить. Это мне кажется моей настоящей работой. Иногда я думаю, что и сейчас я просто привожу в норму его истерзанную жизнь. Там было всё перемешано, всё было вверх тормашками и кувырком, в его жизни. Сплошной комок нервов, острых углов, неудобств и дурацких привычек, выработанных чередой нелепых случайностей. Всё это надо было понемногу распутать, разобрать, надо было терпеть и быть спокойным. Не знаю, я ли помог или само так случилось - я не так уж много прикладывал усилий - но что-то сдвинулось, что-то стало лучше. Каков будет итог, то естественное состояние, в котором он и должен был изначально находиться? Буду ли я тогда всё ещё ему нужен?

Такая была бы история в духе Макьюена, с параллелью между политической и личной жизнью. Вихри и бури в политике понемногу улеглись, страна вернулась через двадцать лет из какого-то своего зазеркалья, и наконец становится тем, чем была всегда - кому-то страшновато, кому-то не по вкусу, но это она, как она есть, как должна быть.

Так же и его жизнь после бурной юности входит в нормальную человеческую колею. Приходит вкус к этой новой жизни, и понимание её полноты и глубины, её сокровенного устройства, её магии и способности устроить всех, всех принять и всех одарить. Так бывает: вдруг понимаешь, что надо делать. Идёшь и делаешь. И всё получается хорошо и кстати. Появляется семья, появляется бизнес, деньги, компания друзей… Как в “Храме” Спендера: прошла пара лет - и люди уже стали другими, вросли в свою новую жизнь.

А мне проще исчезнуть. Я никогда не возвращаюсь, из-за своей нелепой гордости. Мне проще уйти. Гомосексуальность - знак, отличительный признак: вещь не вполне обычная, для многих не очень приятная, один из видов маргинальности, неустроенности, невключённости в общий лад. Страна приходит в себя, срастаются швы, и всё, что не в лад - исчезает.

Такое настроение часто овладевает мной по вечерам. А утром всё исправляется. И так это всегда. Мне нравится одиночество, и это один из способов наслаждаться им.

Ещё про Абхазию

В Минобороны всё-таки не вняли и не пьют валиум.

Грузия давно отказалась от мирного решения конфликта с Абхазией. С таким заявлением выступили в министерстве обороны России. Там говорят, что подтверждением этому служим инцидент с двумя грузинскими самолетами-разведчиками, которые били сбиты абхазскими средствами ПВО. (http://echo.msk.ru/news/512136-echo.html)

Если что-то является подтверждением, то не эти эпизоды, а сами полёты беспилотников, продолжающиеся, по заявлениям абхазской стороны, уже как минимум с осени прошлого года (в апреле министр иностранных дел Абхазии говорил, что Абхазия заявляла о недопустимости полётов беспилотников в течение полугода).

Сбитые же беспилотники свидетельствуют как раз о том, что к агрессивным действиям перешла и Абхазия.

(Вообще-то, обычно ситуация ухудшается к дате подписания очередной резолюции СБ ООН по ситуации в Грузии, что происходит ежегодно в апреле и октябре. Последняя резолюция подписана 15 апреля, так что можно ждать разрядки до осени.)

13 апреля 2007: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2007/res1752.htm

15 октября 2007: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2007/res1781.htm

15 апреля 2008 года http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2008/res1808.htm

Соглашения по Абхазии

Все документы: http://www.un.org/russian/peace/pko/unomig/georgdec.htm

Основное соглашение о прекращении огня (Московский договор 1994 года): http://www.un.org/russian/peace/pko/unomig/94-583.pdf

Политическое соглашение об урегулировании: http://www.un.org/russian/peace/pko/unomig/94-397.pdf

Как ни странно, в соглашениях нет ничего о запрете использования воздушного пространства летательными аппаратами враждующих сторон. Демилитаризация касается земли, и только земли, ограничения на размещение вооружений касаются только сухопутных войск, а само соглашение касается прекращения собственно военных действий, а не разведывательных операций. По соглашению о прекращении огня 1993 года также запрещено только боевое применение авиации. Таким образом, грузинские беспилотники не нарушают соглашения, хотя, возможно, и нагнетают конфликт. А вот уничтожение беспилотников абхазами уже можно рассматривать как враждебный акт в отношении Грузии, хотя формально это тоже не является нарушением, если только оружие, с помощью которого беспилотник был сбит, не находилось в демилитаризованной зоне.

(МИД РФ в своём заявлении апеллировал к Московскому договору и резолюции СБ ООН. Договор, как сказано выше, прямо не запрещает полёты, а в резолюции сказано о недопустимости “несанкционированной военной активности” и рекомендациях, данных в докладе Генерального секретаря от июля 2007 года).

Между прочим, в соглашении указано, что стороны обязаны содействовать возвращению беженцев, и возвращать им их движимое и недвижимое имущество либо компенсировать стоимость. Не знаю, много ли было беженцев в Абхазию из Грузии, а вот грузин из Абхазии ушло много, и, кажется, абхазская сторона не прикладывала больших усилий к их возвращению. (На 57-й сессии Генассамблеи ООН в 2002 году представитель Грузии говорил о 300 тысячах беженцев). Таким образом, когда Абхазия апеллирует к соглашениям, подписанным под эгидой ООН, следует помнить, что абхазская сторона не соблюдает их в гораздо более значимых положениях, чем вопрос о полётах разведывательных БПЛА.

Миротворческие силы со своими обязанностями также явно не справились. “Максимальные усилия для поддержания прекращения огня”, “содействовать безопасному возвращению беженцев и перемещённых лиц”… Наши войска в Абхазии, очевидно, не стали гарантией безопасного возвращения грузинских беженцев. Тем самым, если вспомнить ещё, что российские военные принимали участие в войне 1992 года на стороне Абхазии, и соглашения 1992-93 годов особенно оговаривали их вывод с территории Абхазии, приходится признать, что заявления Грузии о российской интервенции в самом деле имеют под собой некоторое основание - Россия в 1992 году оккупировала часть Грузии и, прикрываясь ролью миротворцев, закрепилась на этой территории, не выполняя всех возложенных обязанностей по урегулированию конфликта. А если сейчас опять начнётся война, даже формально без явного участия России, то возникнет вопрос о допустимости использования российских войск в качестве миротворческих сил и в других конфликтах.

* * *

Однако я по-прежнему не верю, что будет война. Она могла бы пригодиться (по аналогии с тем, как чеченская война 1999 года вознесла президента Путина) в качестве такого же “боевого крещения” нового президента Медведева, и заодно чтобы повязать его “преемственностью”. Но по-моему это всё же слишком. Истерические крики из Кремля уже давно стали привычными, ничего серьёзного за ними никогда не следует. Разве что опять отключат газ.

Пропаганда

Чем мне не нравятся эховские “Развороты”, так это пропагандой космополитизма. Единственным исключением был Доренко, да вот ушёл.

Вот только что - звонит парень из Челябинска, говорит правильные вещи: национальная идея, побольше патриотизма на основе преодоления этнической разобщённости. А космополитизма поменьше. Единство народа - путь к процветанию. А ему сразу встык: дескать, с космополитизмом у нас уже боролись. Да он же не про то! Бороться с кем-то - это ровно обратное, борьба разобщает, а надо объединять…

P.S. И ещё коробит это использование официального вранья в мирных целях. Ведь в 1949 не было никакой борьбы с космополитизмом! Была политика государственного антисемитизма, может быть даже попытка геноцида. Космополитизм был только не вполне удачным идеологическим прикрытием. Всерьёз говорить о борьбе с космополитизмом в 1949 году, как ни странно, могут только сталинисты и “эмоциональные демократы”.

Музика

Вторые сутки слушаю Мареничей. Не покидает ощущение, что многие песни я слышал по-русски, даже какие-то слова не то мерещатся, не то правда вспоминаются. Вполне может быть, у меня просто совмещаются мелодика, похожая на “Самоцветов”, с манерой исполнения, похожей на Никитиных, накладываясь на воспоминания именно о Мареничах по радио из детства, создаваяощущение чего-то знакомого… Но ведь может же быть и так, что “Тиша навкруги”, “Три тополi”, “Ти скажи, промов” и “Маки червонi” правда кем-то пелись по-русски?

Любимая песня на сегодня - “Чом ти не прийшов”. Раньше, до вчерашнего дня, её не слышал.

Чом ти не прийшов, як місяць зійшов?
Я тебе чекала.
Чи коня не мав, чи стежки не знав,
Мати не пускала?

І коня я мав, і стежку я знав,
І мати пускала -
Найменша сестра, бодай не зросла,
Сідельце сховала.

А старша сестра сідельце знайшла,
Коня осідлала -
“Поїдь, братіку, до дівчиноньки,
Що тебе чекала.

Тече річенька, невеличенька,
Схочу перескочу,
Віддайте мене, моя матінко,
За кого я схочу.”

Царицыно, 1 мая. Лёлик, друг Вадима

Приокско-Террасный заповедник и парк птиц

Если ехать по бетонке от Серпухова к Обнинску, то некоторые повороты на грунтовки направо в лес отмечены аж четырьмя знаками “остановка запрещена”. Это заезды на стартовые площадки ракет ПРО.

Если ехать по Подольскому шоссе со стороны Обнинска к Подольску, в Курилове будет забавный перекрёсток: указатель налево - Киев, направо - Харьков. Если повернуть на Харьков, будет указатель “а/д Крым” и следом за ним “Симферопольское шоссе”. Даже в москальской Московской области лучших ориентиров, чем рiдна Україна, всё равно не найти.

Если бы нам не давали больше чем по часу свободного времени в Приокско-Террасном заповеднике и в Парке Птиц, мы бы сэкономили время и, возможно, доехали бы обратно без пробок.

В заповеднике есть зубры, бизоны, чистый воздух, тишина, щебетание птиц и музей с чучелами зверей и птиц в небольшой избушке. Главное - зубры и бизоны. Их держат в больших загонах - видно хорошо, но не всегда достаточно близко для фотосъёмки. Впрочем, пару зубров держат в маленьких карантинных загончиках, и они подходят к самой ограде, вызывая восторг публики. Второе - воздух и тишина. Тишина - до того, что уши закладывает. Это замечательно. Остальное уже не так ценно.

Парк Птиц - неплохой зоопарк, только маленький и совсем голый, без деревьев. Много птиц, самых разных, в вольерах и клетках. И ещё ослик, кабанчик, барашки и прочая живность. Приятно. Но часа на него хватает за глаза. Когда после осмотра предлагают погулять ещё полтора часа, решительно не знаешь куда деваться. Мы пошли гулять за территорию по лесам и полям. Где-то на опушке присели на брёвнышко и съели остатки запасов колбасы и сыра.

Экскурсоводша по дороге туда говорила про Дмитрия Донского, умудрившись совместить в рассказе и то, что Дмитрий выступил против власти Орды (имея в виду Куликовскую битву), и то, что он получил ярлык на княжение, выиграв в конкуренции у Рязани и Твери. Ни уничтожение Москвы в 1382 году, ни участие татар в разгроме Мамая в 1380, ни что другое в этом роде не упоминалось - всё как в советском учебнике. А когда мы из-за закрытого моста через Нару заехали в Серпухов, она и вовсе опозорилась: в то время как наш автобус разворачивался перед воротами с надписью “Серпуховский автомобильный завод”, она сказала “нет, это не Серпухов, это другой подмосковный город, я только название забыла”. Зато рассказала про битву в Молодях и сражение за Малоярославец. Какое впрочем это отношение имеет к заповедникам и экологии, неясно.

В общем и целом, неплохо погуляли. Экскурсия минус, хорошее времяпровождение плюс.

New Technologies

Покупал себе кроссовки вместе с Вадимом. То есть я был в магазине, а Вадим смотрел через веб-камеру, и я с ним советовался. Очень удобный способ шоппинга.

Говорю, что лёг спать

Вадим гуляет где-то, я звоню и говорю, что ложусь. Вру - на самом деле могу ещё посидеть в интернете или чаю попить. Пока он где-то с кем-то, я чувствую себя неловко - позвонишь ему, и он начинает словно оправдываться: да, мы уже скоро, не обижайся… А если я скажу, что ушёл спать - и ему легче (я не жду звонка), и мне уже нет соблазна позвонить и узнать как дела - а на деле поторопить его домой. Потому что не должен же я его домой загонять, с какой стати? Здоровый мужик, живёт как хочет.

Лёшка восстановил диски с винила

М60-41549 “Цветущий май. Музыка 30-х - 40-х годов”, исполнитель не указан

1. Без остановки, интемеццо ( Тихий)
2. Любимый вальс, вальс-бостон
3. Маленькая мельница, фокстрот
4. Леди из Испании, пасодобль
5. Флорентийские ночи, танго
6. Калифорнийский апельсин, фокстрот
7. Куст сирени, танго
8. Цветущий май, медленный фокстрот (А. Полонский)
9. В кафе, румба
10. В прериях, танго (Р. Фримль)
11. Доброй ночи, фокстрот
12. Кукушки, вальс
13. Микки Маус, фокстрот
14. Голубой вальс

М60-41643 “Оркестр под управлением Пола Уайтмена. Из истории джаза”

1. Новый тигровый рег (Н. Ла Рокка)
2. Я видела звезды (Сиглер, Гудхарт)
3. Быстрые ноги (Милтон, Эйджер)
4. Луиза (Уайтинг, Робинс)
5. Сэн (Макфейл, Майклз)
6. Это не так, дорогая (Робисон)
7. Скамейка в парке (Милтон, Эйджер)
8. Прогулка под луной (Шэй, Тобиас, Джером)
9. Грезы любви (обработка Баджи)
10. Молодая трава (Р. Нобл)
11. Нинон (Б. Кейпер, У. Джорман)
12. Ива, не плачь по мне (Ронелл)
13. Фантазия, на темы популярных мелодий группа авторов

М60-40743-44 “Кариока”. Оркестр п/у Джеральдо

1. Девушка из Мадрида, уан-степ (Эванс)
2. Мадонна, танго (Л.Сарони)
3. Кариока, румба (В.Юманс)
4. Время сна, слоу-фокс (Гофман)
5. Остров Капри, танго (Грэхем)
6. Мадам, вальс (Гартман, Гарни)
7. Хорошая песня, фокстрот (Р.Нобл)
8. Моя песня для вас, фокстрот (Итон)
9. Луна была желтой, танго (Лесли, Алерт) ** Утёсов перепел “The moon was yellow” со словами “Под чёрной кожей ещё краснее кровь…”
10. Аккордеон, вальс (Грэхем)
11. Этот день, слоу-фокс (Адамс)
12. Старый часовщик, фокстрот (Карр)
13. Я приношу музыку, слоу-фокс (А.Крум)
14. Девушка, спой мне, фокстрот (Майерс)

(данные отсюда: http://nostalgie30-80.com/forum/read.php?14,10721,10906, http://archives.kgsu.ru/index.php?option=content&task=view&id=306)

И вдобавок ещё Лёшка записал диск трио Маренич. И вот сейчас сижу и слушаю. У “Цветущего мая” (у собственно этого трека) такой глубокий звук! :)

Быков о Стругацких

Статья - не хорошая и не плохая: обычный быковский гон про любимую им фантастику. Реклама хороших книжек под произвольным соусом.

Но остановила одна фраза:“В Гадких лебедях уже было предсказано, что возрождение (или гибель) человечества придет через детей… Хорошо это или плохо - отдельный вопрос; но мокрецы завоевали детей и разрушили город, и нынешнее засилье тупости и попсы - часть их тактики. Беда не в том, что мокрецы жестоки, - мало Баневых, готовых им противостоять.”

Я очень люблю Дмитрия Львовича, но у меня ощущение, что он Стругацких не читал, а пересказывает фильм Лопушанского (тоже рекламировавшийся им недавно). Довольно плохой, имхо, фильм, и вдобавок с сильно перекроенным сюжетом, в том числе полностью изменённой концовкой и переставленными акцентами. В фильме мокрецы и правда представлялись ужасными тварями, новыми Гаммельнскими крысоловами, заманившими детей в тоталитарную секту. Но у Стругацких-то всё это совсем не так.

Однозначно плохого отношения к мокрецам у АБС не было точно. Было другое: “Что же касается замысла “Странники прогрессируют Землю”, то мы отказались от него как от центрального и сюжетообразующего довольно быстро… Гораздо интереснее оказалось использовать его в качестве обманного, отвлекающего приема, тем более что идея человечества, нечувствительно и постепенно порождающего внутри себя Человека Нового (хомо супер, хомо новус, хомо луденс), волновала и привлекала нас издавна, еще со времен “Гадких лебедей”, которые изначально задумывались как встреча поручика пограничных войск Виктора Банева с первыми сверхчеловеками — мокрецами…” (http://www.lib.ru/STRUGACKIE/comments.txt)

Таким образом, мокрецы - это сверхлюди, первый вариант “Большого откровения” из романа “Волны гасят ветер”. (Можно вспомнить лукьяненковский “Спектр”, он развил эту тему, и у него, как и у АБС, сказано о том, что сверх-добро обычному не-сверх-человеку не всегда видится добром.) Мокрецы - гениальные учителя, не “калечащие детей по собственному образу и подобию”, а воспитывающие в детях их собственные способности (никакой “тупости и попсы”, конечно, у них не было). Это учителя из Полдня. Так же они пытаются поддерживать литературу - выдают какие-то премии по-настоящему хорошим писателям, и, возможно, не только литературу. ГЛ - это столкновение Мира Полдня, мечты двадцать второго века с реалиями века двадцатого. Это дон Румата в нашем времени. Такую же ситуацию Стругацкие повторят в “Отягощённых Злом”.

И Банев мокрецам у АБС не противостоит. Напротив, он им помогает (защищает от контрразведки, возвращает угнанный у них грузовик, дерётся за них со штурмовиками). Он боится этого наступающего нового мира, потому что понимает, что он-то сам - плоть от плоти мира старого, но он осознаёт, что старый мир и правда никуда не годится и потому приветствует появление нового. А в эпилоге (приписанном, по воспоминаниям Бориса Натановича, под давлением цензуры, но не изъятом в новых изданиях) Банев и вовсе бросает обречённый старый мир: “Авторы попытались разбавить мрак и отчаяние, дописав последнюю главу, где будущее, выметя все поганое и нечистое из настоящего, является читателю в виде этакого Homo Novus, всемогущего и милосердного одновременно. В самом первом варианте повесть кончалась сценой в ресторане и словами Голема: ‘…Бедный прекрасный утенок’…”

И что “возрождение или гибель придёт через детей” - об особом отношении АБС к Учителям и соответственно к воспитанию детей можно было бы сказать отнюдь не только на примере ГЛ, эта тема пронизывает всё их творчество, в том числе все романы о Мире Полдня. А упомянутые уже “Отягощённые злом” гораздо нагляднее, чем ГЛ, показывают их отношение: в ОЗ показана как раз победа старого мира над новым, и это оказывается ещё хуже, чем победа нового над старым.

В общем, не то что-то Дмитрий Львович написал, не то.

Самооценка

Сегодня был программером. Разбирал тонкости кода с Серёгой Сайкиным, который взял мой проект после ухода Макса Белугина. Приятно то, что с программистами очень неплохого уровня я могу ещё чувствовать себя более или менее на равных (хотя, возможно, они чувствуют иначе :)). Ещё написал Андрею Ржевскому скрипт для “Интеллекта” на основе его материала - смак был в том, что Андрей после пары недель различных попыток был уже готов сделать вывод, что задача не решается, а я её более или менее решил, посидев за его компьютером полчаса. И ещё помог админам в написании скрипта генерации одного отчёта. Иногда очень приятно двигать свои дела таким образом. Сразу улучшается настроение.

А Фидельгольц назвала меня святым. “И обычно я и не то, и не сё, но порой я кажусь святым…” А я ей ответил, что мне нравится моя работа (“гори, гори, моя звезда!”). Речь шла о Вадиме. Да, брак - тяжёлый труд, по крайней мере иногда, по крайней мере наш. Может быть, у нас вообще всё неправильно. Что это за семья, если мы живём порознь, и он до сих пор не знаком с моей мамой, а я у них дома постоянно бываю? Всё не как у людей. Но мне нравится. Я постоянно думаю, как мне тяжело, и даже иногда говорю себе, например, “вот съездим в отпуск, и может я его брошу”. Не-а! Глупости всё это. Не брошу. Что тяжело бывает - не имеет значения: а кому легко? Я знаю совершенно точно, что мне нужно именно вот это. То есть любовь - это за скобками, это понятно. Но мало того, что я его люблю: любовь бывает несчастной. А у меня - во всяком случае не несчастная. А наверное даже счастливая.

Страна партизан

Дмитрий Львович Быков придумал альтернативу своей же теории о двух народах из романа “ЖД”. Теория говорила, что в России живёт не один, а два или даже три народа - северные оккупанты (норманны, строящие авторитарную вертикаль), южные оккупанты (хазары, приверженцы свобод) и коренное население - никакое, вечно терпеливое, но кормящее и себя, и чужаков. Но так как в реальности все оккупанты как-никак рекрутируются из одного и того же населения, и “оккупационность” как черта характера не только не передаётся по наследству, но и ослабевает в поколениях (приедет человек покорять Москву, а дети его уже ворчат на приехавших позже - дескать, понаехали), поэтому народ получается всё же единый. Новая версия Быкова - не два народа, а два государства, одно из которых - “гетто” для оккупантов, оно же “власть”.

Но мне это всё равно кажется не более чем шуткой (хорошей шуткой, сказкой, сатирой). Нет ведь на самом деле никакой границы, планки, отделяющей “гетто” от народа. Любого мелкого начальника взять (не только чиновника, но и начальника на производстве, даже на частной фирме) - инстинкты у него всё те же, что у губернатора. Он будет воровать у своего начальства и у него же выпрашивать подачку. От полученного сверху будет отстёгивать какую-то долю себе в карман, а остальное распределять между нижестоящими, которые в свою очередь так же выпрашивают, воруют и распределяют… И конечно коррупция и борьба с коррупцией - это одно и то же, Быков совершено прав, я полностью согласен. Это две почти идентичные формы всеобщего перетягивания одеяла. Но в том-то и дело, что всеобщего. Любой процесс управления, будь то бизнес или министерство или местное самоуправление или какое-нибудь ТСЖ, превращается в распределение сверху вниз с подворовыванием на местах. Мы даже западный механизм грантов умудрились превратить в разворовывание гуманитарной помощи, причём помощи, предназначенной нам самим. В 1990-х этот факт, кажется, не оценили, а теперь ясно, что у нас всё будет построено по этому принципу. Так нам жить привычно и естественно.

Но вот посмотреть на того же начальника в другой обстановке - например, дома, где у него ЖЭК свирепствует. Или на даче, где участок от притязаний местных властей надо защищать. Или в магазине. Обычный человек, как и все, и всё отлично понимает, и вместе со всеми терпит, и со всеми сопротивляется. Человек в некоторых ситуациях ведёт себя как угнетённый, а в других - как угнетатель. Это и есть механизм существования российского класса менеджеров, нашего административного рынка: вечная игра в “ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак”. Сегодня министр может давать взятку водопроводчику, чтобы тот починил ему трубу в квартире, а завтра начальник водопроводчика пойдёт к министру за взятку выпрашивать повышенный бюджет для своей конторы, причём половину этого бюджета он прикарманит - а что, не зря же выбивал, старался? - а другую половину украдёт этот самый водопроводчик. И кто у нас главнее, скажите: министр или скромный труженик ЖКХ?

Моя подруга, сногсшибательная красавица, недавно обеспокоилась, почему женатые мужики ходят налево. Надеюсь, этот вопрос навсегда будет для неё сугубо теоретическим, но в её случае интересно другое: искренне пытаясь найти способ предотвратить увлечения супругов на стороне, она совершенно не сожалеет о многочисленных чужих мужьях, пойманных в своё время в сети ею самой. Между тем, думается, причина заметной доли мужских измен - в активности сторонних соблазнительниц. Не будем даже мечтать о женской солидарности (”я не уведу чужого мужа, и тогда другая не уведёт моего”), но были бы женщины хотя бы последовательны и выбрали: им дороже свобода соблазнения или семейное счастье? Разумеется, такая определённость - тоже утопия. Но я к чему: русская воля - это та же женская логика. Свобода в строгом её понимании предполагает распространение неких принципов равно на всех людей, а воля в отличие от свободы - это “чтоб было так, как я сейчас хочу”. Сегодня хочу, чтобы все мужики за мной таскались и оправдываю это природными влечениями, инстинктом продолжения рода и стремлением к прекрасному, а завтра выберу одного, и чтобы думать забыл о других бабах! И оправдаю это теми же самыми инстинктами и стремлением к прекрасному. Точно так же сегодня я готов дать кому надо, а завтра читаю в газете и ужасаюсь: кругом коррупция!

Так что не два народа, и не два государства. А два лица, две роли, две маски у каждого нашего человека. Мы - страна оборотней. Или вернее - страна партизан. Днём мы крестьяне, ночью борцы сопротивления. Голосуем на собраниях “за”, а отвернувшись - что-то “отвинчиваем, откручиваем, отламываем”. Жалуемся на взятки - а на следующий день взятки берём. Обличаем воровство, чтобы через неделю запустить руки по локоть в бюджет родной конторы.

Наш правящий класс - уникальный организм. Он грабит и эксплуатирует сам себя. И даже больше выгоды получает от распила бюджета, чем от прямой эксплуатации народа. А уж как выгодны административные войны! Ходорковского, кулака, раздербанили - и всё, да он один и был такой. А за таможню можно воевать и воевать, и всякий раз брать административную ренту: если не контрабанду возить, так с контрабандой бороться. Таким образом, российские менеджеры заинтересованы не в усилении эксплуатации пролетариев и крестьян, а наоборот в распространении своего класса на всё население страны. Что мы и наблюдаем вот уже лет 15. Пусть все станут менеджерами! В любом общественном туалете есть свой менеджер. Пусть каждый будет хоть маленьким, но начальником, и по праву грабит всех кто вокруг: ворует у высших и силой отбирает у низших. Это повысит административную ренту, в очередной раз сделает всех граждан соучастниками разграбления собственного имущества и окончательно исключит классовую борьбу, положив начало новому золотому веку.

Дача

Ужасно рад, что спаслись мы от пасхальных торжеств на дачу (теперь бы ещё так подстроить, чтобы инаугурацию и День Победы так же промотать где-нибудь вдалеке).

Начали дачный сезон: раскрыли ставни, подключили насос, наполнили нагреватель. Попилили, а потом спалили кучу старых веток и палок, на углях сделали шашлыки и испекли картошку. Вадим отлично смотрится в моих старых штанах, моём же старом свитере и с бензопилой :)

Но меня по-прежнему преследует сонливость. Я стал какой-то совсем жаворонок:полночь пробило - и я клюю носом, засыпаю за столом, а утром вскочил в восемь и по холодку пошёл кусты выкорчёвывать. Такое положение уже становится проблемой - Вадим настолько же сова, насколько я жаворонок. Раньше я как-то спокойно мог досиживать часов до трёх хотя бы. А теперь засыпаю.

Дороги

Лента.Ру сообщает, что бетонка перекрыта в районе моста через Нару. А у нас 3-го мая экскурсия в Приокско-Террасный заповедник и парк птиц: заповедник между Серпуховои и Каширой, а парк птиц в Обнинске, то есть Нару переезжать придётся. Лишний час на дорогу…

Едем на дачу

Нашёл расписание электричек. И расписание автобусов. В 12:56 будем в Михневе, а там возьмём такси, автобус нах.

О классах в России

С чего бы начать?

1. Основа - всё то же самое. Кордонский: административный рынок, распределённый образ жизни, ресурсное распределительное государство. И Восленский: номенклатура.

2. “Крестьяне” и “менеджеры” как неимущий и имущий класс. Кордонский уже показал, что “распределённый образ жизни” в России имеет всеобщий характер - фактически, в России нет разделения на город и деревню, все живут одним и тем же укладом. (А Глазычев показал, что у нас нет города, а есть только слобода). Тем самым у нас нет пролетариата, а есть некое преобразованное (слободское) крестьянство. Нет пролетариата - и так же нет буржуазии: не потому, что некому сыграть её роль, а просто самоосознание общества ещё пока не допускает буржуазии как отдельного класса. Рантье возможны только от власти, а богачи - это просто очень разъевшиеся ларёчники, сиречь “кулаки” - зажиточные “крестьяне”. Это стало очень заметно в последние 8 лет, когда крупный бизнес, не сросшийся с властью и/или не подчинявшийся ей, был практически уничтожен. Это было такое же раскулачивание, как в 1930-е годы - что было бы невозможно, занимай буржуазия место класса-эксплуататора. Напротив, она очевидно была и сейчас остаётся эксплуатируемым классом, а хозяином-эксплуататором является Вертикаль. Собственно, “прегрешение” буржуазии и заключалось в том, что она “не делилась” своими доходами. Как только “крыши” стали “красными” и бизнес признал необходимость отчисления какой-то доли чиновникам, конфликт между бизнесом и властью утих.

3. Важно заметить, что раскулачивание только в нескольких случаях произошло драматическим образом (Гусинский, Ходорковский и т.д.). Другие бизнесмены были инкорпорированы во власть - как если бы кулака в 1930-е назначили председателем колхоза. Бизнесмен становился в таком случае признанным властью, уполномоченным от власти эксплуататором, но переставал быть буржуа, превращаясь в наёмного менеджера, фактически чиновника (см. знаменитую фразу Дерипаски о том, что всё своё он всегда готов отдать государству). Этот процесс может быть проиллюстрирован тем, что по данным О.Крыштановской в последнее время вход бизнеса во власть становится весьма активным, и с другой стороны чиновники также активно входят в органы управления компаний.

4. Эксплуататорская сущность правящего класса понятна - они реквизируют результаты труда “крестьян”, распределяя прибавочную стоимость по своей вертикали (впрочем, и сами они участвуют если не в производстве, так в управлении, что также немаловажно: не только прибавочную стоимость они потребляют). Что является признаком входа в правящий класс? Очевидно, соучастие в эксплуатации: но в чём оно выражается? В последнее время в России чрезвычайно распространилась система оплаты труда в форме процента от заработанного. Вроде бы очевидно, что такая форма оплаты является эксплуатационной - нормы выработки (”ноль”, при котором процент не начисляется), ставка процента и само его вычисление зависят от работодателя, поэтому процент только привязывает работника к месту и делает его более зависимым. Тем не менее, процент считается “престижным”, к нему стремятся как к некой пред-имитации собственного бизнеса (что очевидно неверно). В то же время нельзя не отрицать, что на проценте во многих сферах (из знакомых мне консалтинг, управление проектами, недвижимость) люди создают своё благополучие, зарабатывая больше, чем позволила бы им стандартная ставка заработной платы. Процент часто сопровождается специфической идеологией “успешного менеджера” - этот комплект “деньги плюс идея” и работает. Самое интересное в проценте - то, что он является вариантом “административного рынка”, описанного Кордонским. Там распределение ресурсов сверху вниз также происходит с “отщипыванием” какой-то доли на каждом уровне. И отношения между уровнями такие же диалектические: то ли низы у верхов воруют, то ли верхи от щедрот нижестоящих одаряют. Взаимная выгода выше- и нижестоящих определяется результатом торга, и как и в настоящей торговле, результатом купли-продажи является обоюдная удовлетворённость. Таким образом, и результат “административного торга”, и процент, получаемый “успешным менеджером”, являются одновременно и средством распределения общей прибыли класса, и механизмом эксплуатации нижестоящих менеджеров вышестоящими. Эта самоэксплуатация - самый интересный феномен в нашей реальности. Благодаря ей у “пищевой цепочки” эксплуатации не существует финального звена: все едят всех, и вместе с тем все со всеми делятся. Ещё одним вариантом этой же диалектики является пара коррупция + борьба с коррупцией: коррупция позволяет коррупционерам повышать свой личный процент, персональную норму властной ренты, а борьба с коррупцией - мера ограничивать зарвавшихся, перераспределяя ресурсы в обратном направлении. Тем самым что коррупция, что борьба с ней являются только формами одного и того же перераспределения, вариантами действий в ходе административных торгов.

5. Спецификой такого положения дел является шаткость положения любого менеджера: процент может быть урезан сверху, кормушка отнята. Излишки вкладываются не в расширение исотчника благосостояния (да и как можно расширить кормушку, если не ты её строил?), и не в накопление, а в потребление. Отсюда консьюмеризм, так распространённый в правящем классе, и как следствие консьюмеризма - фетишизм. Если у кого-то есть “Бентли”, это говорит о его статусе - значит хоть когда-то он имел доступ к достаточно большой кормушке. Сама по себе кормушка статуса не даёт - она вещь временная, почти случайная. Успешность заключается не в должности, а в личном преуспеянии, в том, что успел урвать, пока давал