Про поставки оружия

Я как-то упустил в своё время скандал с поставкой украинского оружия Грузии.

Поискал сейчас слово «Коновалюк» в новостях на UNIAN.Net – и так ничего интересного и не нашёл. Кажется, вся история заключалась в том, что Валерий Коновалюк, глава временной следственной комиссии ВР, выступил чуть ли не в Москве с разоблачениями незаконных поставок (ездил он за доказательствами в Южную Осетию, т.е. доказательства ему дала Россия). Первые сообщения о его заявлениях шли в Украине со ссылкой на РБК и «Вести» или «Коммерсантъ». Суть заявлений заключалась в том, что

  1. поставки вооружений происходили в мае-июне 2008 (конкретно, назывался арсенал в Лозовой Харьковской области, неоднократно горевший),
  2. поставки вооружений продолжались и после начала войны (об этом было сказано особо, позже);
  3. объёмы поставок «превышали потребность в обороне», - но, судя по всему, не сами вооружения, фраза «это наступательное вооружение, которое явно обеспечивало подготовку к военной операции и началу агрессии» выглядит уже как некий вывод;
  4. поставки оружия могли нанести ущерб обороноспособности Украины – в частности, Коновалюк заявлял, что два зенитно-ракетных дивизиона «Бук-М1″ «были сняты с боевого дежурства в Украине и направлены в Грузию»;
  5. продажа производилась по заниженным ценам,
  6. оплата за проданные вооружения не поступила в бюджет – из общих 2,5 млрд долларов (стоимости поставок за 4 года) в бюджет поступило только 200 млн..

Возможные нарушения закона при поставках вооружений (по большому счёту, речь могла идти о коррупции) и «моральная ответственность Украины», о которой с самого начала говорил Коновалюк, в газетах сразу превратились в  »незаконные поставки оружия Грузии», чему сам Коновалюк немало способствовал, например, говоря о наличии у него  материалов, достаточных для импичмента президента Ющенко. Однако позже сам в открытом письме заявил, что о незаконности самих поставок с точки зрения национального или международного права ни он, ни члены ВСК не говорили: речь шла только о моральной ответственности Украины за поставки оружия в воюющую страну и о соответствии этого нормам ОБСЕ, а также о возможном воровстве поступивших денег и подрыве национальной безопасности – то есть о вещах, собственно к Грузии прямого отношения не имевших: если бы Украина поставляла оружие другой стороне, или вообще кому угодно, воровство оставалось бы воровством всё равно. Фактом поставок в мае-июне Коновалюк пытался доказать, что руководство Украины знало о будущей войне, однако позже выяснилось, что поставки разнообразного вооружения шли около 4-х лет. Тогда для обоснования того, что Украина допускала нарушения соглашения о безопасности в Европе, было выдвинуто обвинение о поставках оружия уже после начала войны – но, кажется, тоже доказать ничего не удалось.

При том, что официальные лица информации Коновалюка не признали, вопрос не представляется ясным. Однако у нас, кажется, бытует другое мнение. Многие уверены, что Украина виновата в том, что поставляла вооружение Грузии (то есть совершила нечто именно недозволенное). Многие даже думают, что украинцы воевали в Грузии против России.

Достоверных фактов до сих пор нет – но именно это почему-то и даёт почву для их уверенности.

И вот пришла новость (собственно почему я вспомнил-то): Медведев запретил поставки оружия и продукции двойного назначения в Грузию. Я правильно понимаю, что до сего дня поставлять оружие Грузии можно было даже из России?

7 коммент. на “Про поставки оружия”

  1. Engraver:

    Кстати, до сих пор никто толком не сказал, почему же горели склады оружия и боеприпасов.

  2. idealblog:

    Кстати, я так и не понял, продавали ли то, что осталось после пожара; или разворовали, а потом сожгли; или сваливали туда такое, что и сжечь не жалко? Это же тоже важно :)

  3. Engraver:

    Однажды мелькнуло мнение, что поджечь склад боеприпасов можно только специально, типа строили их с серьезной противопожарной защитой. Не знаю, может да, может нет, не знаком с технологией их строительства. А объясняли намеренные поджоги тем, что хотели скрыть недостачу боеприпасов, проданных неизвестно кому «налево», ведь никто не будет считать, 100 боеголовок рвануло или 1000, непрофессионал все равно не оценит разницу в разрушениях, если профессионал промолчит. И это мнение прозвучало задолго до того, как лично мне стало известно о резком наростании конфликта на Кавказе. Но с другой стороны, сейчас тоже можно ляпать языком, что продали Грузии, хотя могли с тем же успехом в Сомали сплавить.

    Может быть, я параноик, что верю лишь в то, что власть чаще врет :D , но эта версия мне кажтся наиболее логичной из услышанных. МЧС вообще всё на несчастный случай сваливало.

  4. idealblog:

    Я не помню, чтобы часто всплывало где-то украинское оружие. Югославы свои арсеналы распродали – это да. Ну то есть разграбили и распродали. Болгары тоже. Украинские ВС, судя по всему, сдавали свои самолёты-вертолёты в аренду по всему миру вместе с экипажами (то и дело в Африке какой-нибудь Ми-8 падал со славянским экипажем, было дело), но с продажей собственно воружения сильно, вроде бы, не засветились. Так что, боюсь, сдали на металлолом разве что. А может и правда несчастный случай – если понимать его как апофеоз раздолбайства, то поверю.

  5. reedcat:

    не думаю, что на оружии, которое осталось на территории Укрпаниы с советских времен перед продажей гравировали трезуб :) Поэтому оно как украинское и не всплывало.

  6. idealblog:

    ну, «российское» или «советское» тоже не особенно светится (а вот например китайское – постоянно). но дело ясное, конечно, что дело тёмное.

    я собственно чего завожусь-то на эту тему – за обедом коллеги-патриоты слишком уверены, что всё именно так, как им в потаённых извилинах мозга мерещится. а начнёшь разбираться – полная неопределёность, и это уже, получается, результат. уверенность строить не на чем.

  7. reedcat:

    вспомнилось насчет «засветки»… На пароходе, который осенью прихватили пираты возле Сомали, везли вполне «советские» Т-72, проданные Украиной (вот только кому – есть разные мнения). Если погуглить, то найдешь массу фактов, например про поставки в тот же Судан из Беларуси.
    А то что чаще всего упоминаются китайцы, так они же просто лезут всюду без мыла.

Ответить