Михаил Юрьев опубликовал статью, где сравнил нынешнюю ситуацию с 1927 годом, напомнил о том, что только индустриализация и репрессии дали возможность СССР победить в Великой отечественной войне, и призвал к мобилизации. Статья, хотя была достаточно короткой и не слишком содержательной, получила большой резонанс и породила множество откликов.
Людмила Алексеева напомнила о возможном существовании приказа по МВД, позволяющего применять оружие против демонстрантов. (МВД опровергло, но заявление Алексеевой тем не менее обсуждалось довольно долго).
Глеб Павловский предупредил, что в стране возможен “либеральный переворот” и рассказал возможный его сценарий: силовое подавление демонстрации в одном из провинциальных городов станет поводом для отстранения Путина и общей “либерализации сверху”. Попутно Павловский предсказал, что либерализация, если она и случится, неминуемо закончится через полгода приходом “генерал-либералиссимуса”, а истинная свобода – во взаимном доверии народа и власти. Павловский призвал власть больше доверять своему народу.
Михаил Леонтьев сказал, что нынешняя власть, поставившая страну в зависимость от глобальных процессов и вообще излишне либеральная, должна измениться или сдохнуть.
Это не считая заявления Дворковича в Красноярске о радикальном изменении антикризисной политики, манипуляций ЦБ с рублёвой массой, изъятия свободных средств со счетов госкорпораций и прочего, что касается реальных дел.
Я это понимаю так:
1. Во власти царит паника, и назревает окончательный раскол между “либеральной” и “силовой” партией. Каждая из партий стремится обвинить другую во всех грехах и забрать себе полную власть. Под расколом я имею в виду начало открытой войны между башнями Кремля. Собственно, то же самое было и в 1998 году.
2. Непонятно, существует ли реальная возможность “либерального переворота” – либералы пока что обладают реальной властью в экономике, в частности они добились сокращения финансирования госкорпораций и банков, куда, как в чёрную дыру, ухнули десятки и сотни миллиардов. То есть они и так рулят. Однако об угрозе такого переворота говорят их оппоненты – но не для того ли, чтобы организовать свой собственный переворот и подстраховаться от новых секвестров своих счетов?
3. Судя по всему, в оппозиции относительно либеральным финансовым властям сформировалось радикальное и умеренное течение. Радикалы требуют отстранения либералов, закрытия страны, осуществления мобилизационной программы по образцу сталинской индустриализации. Умеренные главным считают сохранение единства власти и призывают не делать резких движений.
К этим последним относятся Павловский и Сурков, основным мессаджем которых является – власть, конечно, должна что-то сделать, стать ближе к народу, поверить народу, что-то косметически подправить, только не надо ничего менять по существу! Боятся. Но они правы в том, что открытая война либералов с силовиками, какая бы из партий её ни начала, закончится плохо для всех, в том числе для страны и народа.
upd. В некотором смысле это конечно римейк 1998 года. Но тогда консервативные силовики были бедными, а либеральные олигархи богатыми. Сейчас же есть бедные либералы, держащиеся в правительстве на честном слове Путина, и консервативные сырьевые и оружейные олигархи – главы госкорпораций, которым угрожает дербан (ну или они его боятся, потому что сами на месте своих врагов своего бы не упустили). Либералам (условно, Кудрину) терять нечего, к тому же он разбирается в экономике – возможно, поэтому он и победит. А Сечин с Чемезовым имеют шкурный интерес – и будут суетиться. Да и доказать свою честность и объективность им будет сложно. И в экономике они не понимают, они только и умеют, что клянчить и тратить. Возможно, поэтому они проиграют…
