В построениях А.Н.Илларионова (отсюда) есть элемент конспирологии, заключающийся в том предположении, что все произошедшие события суть части единого плана, и имеют единое авторство, что Россия представляет собой единый субъект политики. Никаких отношений внутри российских правящих кругов анализировать не предполагается. Однако поскольку любое исследование должно иметь какие-то границы, автор исследования имеет право поставить их так, как ему удобнее, а качество исследования определяется по результату; результат же в данном случае любопытен.
Логика следующая. Первый вопрос — о сторонах конфликта. Точнее, Илларионов говорит о том, являлись ли Абхазия и Южная Осетия независимыми сторонами конфликта — и отвечает отрицательно: сторонами конфликта были только Россия и Грузия (во внутрироссийские дела, как сказано выше, он не вдаётся). Второй вопрос — об агрессоре: Россия или Грузия? Анализируя последовательность событий (это самая интересная с точки зрения информации часть документа), Илларионов делает вывод, что хотя обе стороны предпринимали определённые агрессивные действия, но в развитии конфликта Россия всегда опережала Грузию, что однозначно указывает на то, что именно Россия несёт ответственность за разжигание конфликта. Итак, речь идёт об агрессии России против Грузии. Этот вывод можно было сделать и без дополнительных выкладок, и в этой части интерес представляет именно хронология событий, содержащая некоторые, возможно, неизвестные ранее факты.
После этого вывода вопрос о подготовке к войне можно исследовать только с одной российской стороны. Илларионов ставит вопрос о сроках подготовки к войне (ведь понятно, что война не может начаться без подготовки) и указывает, что подготовка к конфликту и отдельные акты агрессии происходили задолго до августа 2008 года. Дипломатически, как пишет Илларионов, война началась в феврале 2008 года, когда Москва заявила, что может признать Абхазию и Южную Осетию в ответ на признание Косова европейскими странами. Война перешла в легальную и публичную плоскость в апреле-мае 2008, когда последовало заявление, что Россия не допустит движения Грузии к НАТО, и было выпущено распоряжение о прямых контактах российских органов власти с органами власти Южной Осетии и Абхазии — что было уже признанием этих государств de facto.
Однако понятно, что отношения России и Грузии испортились существенно раньше. В частности, и раздачу российских паспортов в Абхазии и Южной Осетии тоже можно считать и подготовкой к признанию этих территорий как независимых государств, и подготовкой к войне — известно, что раздавать паспорта начали задолго до 2008 года. Самое интересное здесь — это замечание о том, что всё это происходило не только задолго до войны, но и до «революции роз», до прихода к власти Саакашвили, до деклараций о демократическом выборе Грузии и до объявлений о стремлении Грузии присоединиться к НАТО. Илларионов говорит, что началом развития конфликта России и Грузии можно считать 2001 год, когда началась подготовка к массовой раздаче российских паспортов, а в Южной Осетии вместо президента Чибирова, склонявшегося к мирному сосуществованию с Грузией, появился поддержанный российскими спецслужбами президент Кокойты. Илларионов задаётся вопросом о целях, которые могла бы преследовать Россия, и не может предположить ничего другого, кроме того, что Россия стремилась полностью расчлененить Грузию и установить контроль над грузинскими областями по отдельности. Ведь кроме случаев Абхазии и Южной Осетии была ещё Аджария, фактически подконтрольная Москве, а в ходе кампании августа 2008 года близкими к Кремлю пропагандистами велась речь о независимости от Грузии Мингрелии, армянских областей (Джавахети) и других национальных анклавов. В отношении Джавахети есть данные о том, что на территории Армении в августе 2008 войска готовились к вторжению в Грузию (ссылка от того же А.Н.Илларионова).
Илларионов не называет прямо Путина, но понятно, что политика, которую начали проводить в 2001 году — это политика Путина, тогда только что пришедшего к власти. Тем самым исходя из того, что сторонами в конфликте являлись Россия и Грузия, а также из того, что Россия последовательно проводила свою политику, следует вывод о стремлении России получить контроль за Южным Кавказом путём расчленения соседнего государства.
(Латынина исходила из внутрироссийских конфликтов элит, поэтому у неё движущей силой войны выглядит Кокойты, стремящийся получить больше денег из российского бюджета, но симптоматично, что и у Латыниной, и у Илларионова приход Кокойты к власти в Южной Осетии — ключевой момент в развитии конфликта).
Грузию в СНГ ничто не делает исключением, кроме того, что она была в 2001 году фактически в положении failed state. Надо думать, именно поэтому с неё начали. Поэтому самый важный вывод — об этом Илларионов не говорит — заключается в том, что все приведённые построения базируются практически на одном лишь допущении: что Россия проводит согласованную и целостную политику в последние 8 лет. И полученный вывод говорит, что если у России есть вообще какая-то согласованная и целостная политика в СНГ, то она заключается только в поддержке сепаратизма, развязывании локальных войн, создании зон нестабильности и дезинтеграции соседних государств с целью установления контроля над этими территориями по частям.
Чего же ждать от России остальным бывшим республикам СССР?
Автор idealblog ![[info]](https://i0.wp.com/p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Внутри собаки 