Sick Sad World

Я только что досмотрел 4-й сезон «Дарьи» и нашёл свою любимую серию, где Дарья с Томом беседуют о Макиавелли и Сталине. И то ли я по ходу дела уснул (и до сих пор сплю), то ли сериал «Больной Безумный Мир» теперь и у нас есть тоже. Дарья снова с нами. Читаю сайт «Эха Москвы»:

И. ПЕТРОВСКАЯ — Такая страшная картина, как нас завоевывает, постепенно внедряясь внутрь нас, окружая нас, плесень. 
К. ЛАРИНА — А в человеке внутри тоже? 
И. ПЕТРОВСКАЯ — Ну конечно, ты этим дышишь. Ты что? Можно умереть от этого. 
К. ЛАРИНА — Я – плесень? 
И. ПЕТРОВСКАЯ — Нет, ты гриб… 
К. ЛАРИНА — Я почитала твою колонку и в полный ужас меня привела новость, что оказывается мало того, что гриб, так еще и половой орган плесени. Ты написала, что гриб это половой орган плесени. 
И. ПЕТРОВСКАЯ — Это не я написала, извините, мне такой ужас в кошмарном сне присниться не может. Но оказывается грибы это да, половые органы. 
К. ЛАРИНА — Плесени. 
И. ПЕТРОВСКАЯ — Как говорит один из ученых. Но также еще говорится, что наиболее близкий организм к человеку это гриб. 

http://echo.msk.ru/programs/persontv/570913-echo/

Эхо

Фирменный стиль опросов «Эха Москвы» всё-таки не для всякого случая подходит. Суть его в том, чтобы дать слушателям в качестве вариантов ответа на вопрос две заведомо экстремистские точки зрения — такие, что здравомыслящий человек ни одну из них поддержать не сможет, и начнёт мучительно искать аргументы.

Проблема в том, что ведущие в ходе опросов часто высказываются за один из предложенных вариантов — ну правильно, работа такая (когда этот подход только начал работать, было заметно, что тот же Ганапольский в других передачах или в блоге, выступая «от себя», часто отстаивает совсем другую точку зрения). Но вот, например, сегодняшняя агитация ведущего против Израиля как-то неприятно коробит (они обсуждают, кто виноват и кто прав в войне на Ближнем Востоке). Все эти слова об устроенной Израилем кровавой бане, об уничтожении членов семей — ну чересчур это уже.

Могут не понять, что это намеренно тенденциозная точка зрения. Что это заведомая неправда, используемая только для стимулирования высказывания мнений слушателями. Могут услышать и сказать — а, на «Эхе» сказали, ну, значит, может и правда так.

(На всякий случай — до сих пор атаки Израиль изначально производил только по зданиям, занимаемым ХАМАС, цели объявляются заранее, и в случае, когда был уничтожен дом одного из лидеров террористов, об этом тоже заранее объявлялось, но террорист свою семью спасать не захотел).

Шустер LIVE

Нашёл сайт с нормально просматриваемым видео передачи (а то на сайте Первого канала ничего не работает).

В том числе полная запись передачи «Есть ли выход» с Тимошенко, о которой писал А.Н.Илларионов:

Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.

Найти бы ещё возможность как-то скачивать ролики оттуда.

Лытдыбр

1. Почитал ленту — кажется, СУП разразился очередной глупостью:

http://community.livejournal.com/lj_ru_support/525593.html
http://community.livejournal.com/lj_ru_support/525074.html
http://community.livejournal.com/lj_ru_support/524966.html
http://community.livejournal.com/lj_ru_support/524388.html 

Похоже, в ЖЖ мне ещё долго не захочется возвращаться.

2. Чего мне всегда не хватало у Вадима — это радио. У нас радио на кухне включено довольно часто, а у Вадима нет даже настроенного приёмника, на муз.центре каждый раз приходится выставлять частоты. Теперь проблема решена! Сижу в наушниках, слушаю через (новый) мобильник. Очень кстати: я как раз осознал (в частности благодаря Москва.ФМ), что в радиоэфире есть что послушать. Чего жаль — оставшихся в старом мобильнике СМСок. Может, постараюсь их оттуда извлечь через компьютер — если получится.

3. Ещё о Вадиме. С ним мне очень хорошо обсуждать всякие книжки и фильмы. Ни с кем так не получается. (Ну, собственно, это так и должно быть между близкими людьми, но каждый раз это очень приятно отмечать :))

Вчера дошло дело до давно лежавшего на полке «Изгнания» Звягинцева. Мне второй фильм понравился меньше, чем «Возвращение», в Вадиму — больше. Первое ощущение — ничего не понятно, но очень красиво (собственно, это и определяет отношение: Вадиму такие вещи нравятся — например, можно вспомнить убогий фильм «Джорджино» с Милен Фармер — а меня это бесит). С утра начали обсуждать и поняли, что не так уж всё бессвязно и бессмысленно… но всё равно до конца не поняли. Что означает символ ручья в фильме? Зачем нужен был первый эпизод (с пулей)? И зачем последний (с поющими крестьянками)? И, наконец, почему «Изгнание»?

Надо бы достато этот рассказ Сарояна. Кажется, он называется «The laughing matter» — если бы я допускал у Сарояна возможность аллюзии на Гоголя, я бы перевёл это название фразой «Над кем смеётесь?» В гоголевском смысле она вполне подошла бы к фильму: она обращена к зрителю и говорит ему, чтов том, что он видит, не всё так просто, как кажется. А именно — ничего не понятно.

Полудетективный сюжет о расследовании супружеской неверности и убийстве приводит к парадоксальному выводу: никто не виноват, все хотели только хорошего. Трагедия произошла из-за стечения обстоятельств и недопонимания людьми друг друга… Жена горевала, что муж отдаляется от неё, муж был готов простить жене что угодно, даже неверность (всё забыть и начать с чистого листа), брат был готов для брата пойти хоть на преступление — в этом нет ничего плохого. Но приводит это тем не менее к трагедии.

Из библейских сюжетов я бы сравнил этот сюжет не с изгнанием (из рая или Исходом), а с Вавилонским смешением. Люди говорят — и не понимают друг друга. Они как дети смотрят друг на друга и видят только то, что сами придумывают.

И вот — ручей. Пересохший в начале сюжета и текущий через какие-то доски и обломки колёс — обломки человеческой жизни — в конце, когда произошла трагедия. Почему? Что открылось, что прорвалось этой водой? Истина (естественность)? Жизнь? Смерть?

Может быть, фильм надо понимать так, что люди слишком усложнили свои отношения и из-за этого перестали понимать друг друга, что их быт перегородил естественное течение жизни и высушил её? (Тогда понятны крестьянки в конце).

А может быть, речь тут надо вести о Великой Тайне Жизни, заключённой в женщине и деторождении и т.д.? Или о судьбе? Нет, решительно ничего не понятно. Надо ещё подумать.

Но, безусловно, очень красиво. Совершенно фантастические кадры — дети, складывающие паззл, Лавроненко ночью на крыльце дома под лампой, все эти пейзажи… Очень здорово.

4. Вчера отмечали сдвоенный день рождения — мой и бабушки Вадима. Самое замечательное, что даже не напились, вино не допили. Вот ещё и кино на сон посмотрели.

Держите ваши баннеры

Ну вот так это выглядит сейчас на сайте Комсомолки. С мордой совы, и с большими деньгами.

Впрочем, я и правда не понимаю, почему эта девица стала мисс чего-то там… с такими коленками, с таким носом и всем остальным. Нет, молодец, конечно — но не понимаю….

Кавказские узлы

Ряд: Старовойтова — Политковская — Евлоев.

Ещё ряд: Пригородный район Ингушетии — Цхинвали в Грузии.

На Эхе:

С. АРУТЮНОВ: Посмотрите сейчас на карту. Ингушетия. Это как кусок хлеба. И вот этот кусок, как будто из него выгрызли полукругло зубами такими. И то же самое Грузия… Южная Осетия тоже полукругом, как будто зубами выгрызли. Это Орджоникидзе сделал в свое время, когда искусственно создал эту Южную Осетию… Никакой Осетией она сначала не была. Это просто была Шида Картли, это была Шамачабуа, это была внутренняя Грузия. И то же самое Тарский район, район Ангушта — это исконные ингушские земли, их выхватили во время депортации [1943 года]…

С. СОРОКИНА: Ну вот Вы упомянули светлой памяти Галину Старовойтову. Вот все-таки на протяжении последних лет были люди, российские люди, которые как-то пытались там понять эту проблему, присутствовать, предложить какие-то варианты.

С. АРУТЮНОВ: Были, были. Галя была, Политковская была.

С. СОРОКИНА: Да.

С. АРУТЮНОВ: Где Галя? Где Политковская?

С. СОРОКИНА: Да. Это люди, которые пытались как-то предлагать варианты решения. Помогать людям. А сейчас-то практически поляна зачищена. Уже не понятно ни кто голос не поднимает.

С. АРУТЮНОВ: Нет, поднимать-то поднимает.

С. СОРОКИНА: Ну, как поднимает? Убили [Евлоева, владельца сайта Ингушетия.Ру].

С. АРУТЮНОВ: Лучших убивают. Люди поднимают голос.

С. СОРОКИНА: И их почему-то не хватает сил защитить. А своих предложений тоже нет.

Р. АУШЕВ: Смотрите что происходит. Есть Совет Федерации. Правильно? Это орган, это палата, которая региональная… Совет Федерации появился в 93-м, уже 15 лет не может решить проблему двух субъектов РФ [Осетии и Ингушетии]. Сколько было комиссий создано? Сейчас еще какую-то комиссию создают. Комиссии приезжают, послушают, ой, это сложно, ой, это невозможно, ой, это извините, ой это невозможно. Кто-то выходит и говорит: я с ними жить не буду. Извините. Что за разговор, я жить не буду?..  Целая палата ни одного раза по этому поводу в последнее время не заседала. Госдума вообще не заикается. Целые палаты. Избранные люди по партийным спискам… Никто не поднимает вопрос, что происходит в Дагестане, по всему Северному Кавказу, в Ингушетии… Хотя бы эти разбирались, ладно, к сожалению, нет таких, Старовойтовой, тех, кто этой проблемой занимался. Но и эти не занимаются. Вот что обидно. Это же палата субъекта Федерации. И они молчат… Или сегодня от Ингушетии избрали Лихачева Василия Ивановича, я его знаю. Ну, что знает Лихачев про Ингушетию? Он едет себе в Казань, он представитель Татарстана.

Плюс: интервью Аушева в Коммерсанте.

Малозначимое

Я в последние несколько дней время мало смотрю политической журналистики — вообще по сайтам не хожу, только ленту читаю. Впрочем, и в ленте есть статьи с некоторых сайтов. И вот мне кажется, что послание Медведева, предстоящие изменения в конституции и его участие в саммите G20 как-то не особенно стали событиями… Поговорили и забыли. И съезд ЕР тоже. И это совершенно правильно, есть вещи поважнее, чем речи наших вождей. Например, предстоящий отпуск, погода и экономический кризис.

Но обеденные разговоры на работе всё же полны этими темами: гадают, зачем так срочно менять срок избрания президента, и что судьбоносного мы узнаем после съезда правящей партии и т.д.. Значит, какие-то СМИ будоражат ещё население этими сверхважными загадками: боюсь, телевидение старается. А я скучаю…

Совершенно правильно написал В.Милов:

Наши руководители занимаются какой-то совершеннейшей нерелевантной ерундой… Сегодня совершенно неважно, составляет в России формальный срок президентского правления 4 года, 6 лет или 20 лет. Это неважно для власти, неважно для оппозиции, неважно для общества. Как мы могли убедиться в марте, в России президентские выборы в сегодняшних условиях вообще не являются механизмом смены власти.

Между прочим, к вопросу об «Утре в сосновом бору» — в справке к медведевскому законопроекту есть потрясающая фраза:

Увеличение срока полномочий позволит Президенту Российской Федерации и Государственной Думе не только определить направления дальнейшего развития страны и начать осуществление намеченных целей, но и во многом реализовать задуманное в течение одного срока полномочий.

Попахивает признанием, однако! Неужели они поняли, что ничего не сделали путного? Как пишет тот же Милов (там же), «веселый комик Медведев веселит с каждым разом все больше». Хотя если без шуток, то это уже клиника. Пусть они посмотрят хоть на Штаты, хоть на любую парламентскую республику, где срок полномочий правительства вообще ничем не гарантирован — как это так, четырёх лет мало для реализации программы? Что ж это за коммунизм такой, что четырёх лет на реализацию мало? И, в конце концов, президент должен работать! «Реализовывать задуманное» — это его конституционная обязанность. Не можешь придумать законченный проект, реализуемый в 4 года — нефиг было браться.

Утро в сосновом бору

Утром выхожу — по Вести.FM что-то говорит Медведев.

Определённая растерянность присутствует у большинства руководителей крупнейших государств, потому что таких кризисов не было, он действительно глобальный. Раньше всё-таки даже крупные государства могли отгородиться, сказать: «вот, мы ввели ограничения такие, сякие, всё мы заморозили, и всё, привет». Сейчас так не сделать. И поэтому непонятна его закономерность. Это, конечно, плохо, потому что непонятно, где его дно, где окочательная фаза падения, после которой начнётся рост. А он начнётся, потому что рыночная экономика циклична, она всё равно будет подниматься, но временные рамки непонятны. Но в этом я лично на уровне подсознательном каком-то вижу даже какой-то плюсик, потому что как начался как глобальный, так возможно он и закончится достаточно быстро почти во всех странах. Хотя для этого нужно постараться. То есть иными словами возможности влиять на него тоже глобальны, и как бы это нас всех усиливает. Это всё-таки плюс. Но сколько — не хотелось бы здесь векселей давать. Могу вам точно сказать, это здесь уже, что называется, к бабке не ходи, следующий год будет очень трудным.

Ну вот что это за детство… И это ведь специально выбранная государственной официозной радиостанцией цитата!

Что, революция произошла?

Зязикова уволили, по телевизору «Мимино» показывают…

Время для цитат: А.Ципко у Дм.Киселёва на «Вести FM»

Ципко мне давно и долго нравился — ещё с 1980-х годов. Но в последнее время я как-то списал его из интересных людей (как и Миграняна и других, людей заведомо конъюнктурных). Однако вот послушал — ну всё-таки не всё потеряно, к счастью! И Вести FM отчасти реабилитировались в моих глазах — а то я как-то всё в последнее время на омерзительного Кононенко попадал и других агитаторов.

Вести FM, 12 октября 2008, 17:17 — 18:00.
Слушать: http://www.moskva.fm/play/4023/1223817447

Передача была о Сталине, — из-за о предстоящей в декабре конференции историков о сталинизме, и из-за к слову упомянутой книжной серии «История сталинизма», состоящей из работ по большей части зарубежных историков и видимо действительно очень интересной. Киселёв пытался пропиарить проект «Имя России», но гости вежливо обходили молчанием :)

В общем и целом Ципко и директор издательства, выпускающего серию, просто рассуждали о сталинизме.

А.Ципко:

Нация в широком смысле слова, социум — не имеет права на существование, если она не существует в рамках каких-то моральных координат. Можно искать причины, почему Сталин пользуется популярностью — ностальгия об утерянной стране, о великой державе, ностальгия о порядке, есть много причин. Но обращает на себя внимание, что в нашем сознании ценность суверенитета, государственничества абсолютно не соотносится с моральными ценностями, и это чрезвычайно опасно. Потому что если вы оцениваете государственного деятеля только с точки зрения каких-то побед, но не в рамках морали, вы тем самым даёте карт-бланш будущим правителям находиться вне морали в надежде на то, что им простят все прегрешения, как простили Сталина. С исторической национальной перспективы это непозволительно.

Что меня пугает, что наше поколение имело возможность в рамках марксистской идеологии осудить многие несомненные преступления Сталина — перегибы коллективизации и т.д., это было возможно. И вдруг, через двадцать лет после распада социализма и коммунизма, когда должна была произойти реставрация нормальных европейских ценностей, вдруг мы возвращаемся от эпохи Хрущёва и Брежнева назад к эпохе Сталина!

Война имеет огромное значение для национального самосознания. Но если мы не говорим о цене, то мы начинаем думать, что якобы мы не можем ни развиваться, ни сохранять государственность без того, чтобы убивать друг друга! Мы формируем сознание покалеченной нации — вот что мы делаем оправданием сталинизма!

С точки зрения морально-духовной мы одно из самых эгоистических обществ в мире. Люди после распада СССР заняты самовыживанием, они эгоистичны, эгоцентричны… И отсюда причины такого поразительного равнодушия к тем, кто жил до них, кто страдал… Это связано с переходным каким-то временем. Но за этим стоят и ещё более глубокие причины. Неразвитое национальное самосознание (в европейском смысле), как какой-то общности и связанности моей судьбы с судьбой моего народа… Террор идеологический идёт от фанатизма, от ослепления идеей, и в наше время об этом говорить нельзя, но привычка сорить людьми, недооценка жизни своей и чужой — это очень глубоко сидит в нас, и это не преодолено.

Я думаю, что всем, кто серьёзно хочет оценить нынешнее духовное состояние российской нации, есть смысл ещё раз перечитать классику русской общественной мысли, и в частности «Из глубины», где и даётся анализ причин поразительного, ужасного террора времён Гражданской войны. И там есть и у Бердяева, и у Франка, что наше равнодушие к конкретному человеку, к каким-то моральным аспектам является следствием нашего увлечения надмирными идеями. И отсюда же — говорят, что Сталин создал мировую державу и т.д., но никто не задумывается о том, что не было ничего более нежизнеспособного, чем это содружество социалистических государств. Это увлечение искусственным величием выглядит крайне духовным, но за ним стоит элементарный духовный нигилизм.

Такие в общем-то почти банальные вещи на самом деле очень важны — их почему-то часто забывают.

Путин в Москве

Через каждые 40 метров стояли патрульные милицейские машины и сами милиционеры в количестве по 2-3 на каждые 50 метров. При этом у меня возникло подозрение, что очевидно кто-то поедет в Останкино, чего-то объявит, не приведи Господи. Но в то же время я подумала, — какой смысл ехать в Останкино, если в Кремле есть оборудованная студия, и давно уже в Останкино никто не ездит из руководителей, потому что нет такой надобности. Попытка спросить у одного из милиционеров, что происходит и будет ли улица перекрыта, естественно, имела ответ: «Проезжайте, граждане». Граждане проехали, и к несчастью выехали еще один раз, уже около 4-х часов дня, и поехали в район Алтуфьево. И вернулись полпятого. Проезд на Ботаническую улицу в том месте, где км 5 до улицы Академика Королева, был перекрыт. Притом, что с этой улицы еще идут ответвления на другие разные улицы. Дальше мы попали в страшнейший коллапс. Мы попытались сказать, что мы здесь живем и можно ли проехать, и, естественно, получили тот же ответ: «Проезжайте». Дальше мы это расстояние объездное тоже километра 4 ехали 2,5 часа, и слово «ехали» неприменимо к тому, что в этот момент происходило и на этой улице, и на прилегающих. Когда мы доехали, я очень боялась, что улица Академика Королева будет перекрыта, но нет, в этот момент в этом месте нас пропустили, мы проехали и оказалось, что просто это наше счастье, потому что через полчаса улицу перекрыли. Она была со всех сторон перекрыта. Это вечер пятницы, возвращаются люди домой. Ребенка, например, оставили ненадолго. Или у меня щенок сидел некормленый, негуленый. Рожают люди, болеют, в аэропорт едут люди. Мы стали следить, что будет происходить, с балкона. По улице начали шнырять время от времени с мигалками гаишные машины, и ровно полвосьмого пролетел на дикой скорости кортеж. Премьерский, как выяснилось, потому что трудно было понять, кто именно едет, но было понятно, что, конечно, не Грызлов например. У меня до сих пор в голове не укладывается, почему нужно за три часа до проезда кортежа перекрывать улицу, по которой он все равно не поедет. Он ехал по Проспекту Мира. И Проспект Мира тоже потом был весь зачищен от машин, причем в том числе и официально припаркованных. И вчера район, даже, наверное, округ — просто встал.

(http://echo.msk.ru/programs/persontv/545923-echo/)

Шрёдер

Шредер утверждает, что именно западные государства совершили множество ошибок в отношениях с Россией и это привело к кризису в Грузии. Бывший канцлер от СДПГ (1998–2005) полагает, что ошибкой со стороны США было как и обучать грузинские войска, так и устанавливать в Польше и Чехии элементы системы ПРО, передает информационное агентство DPA. (http://osinform.ru/8433-shreder-obvinil-ssha-v-juzhnoosetinskom.html)

Интересно, они считают это голосом в свою пользу, в свою поддержку? Ведь Шрёдер сказал, что Западу не надо было дразнить Россию — и тогда бы «кризиса» (войны) не было. Вмешательство России в его мнении спровоцировано не столько военной операцией Грузии, «геноцидом» в Осетии и гибелью миротворцев — а Косовом, расширением НАТО и программой развёртывания ПРО в Восточной Европе. То есть агрессивность России он не отрицает, он наоборот из неё исходит — в духе «не будите спящую собаку».

Замечу, что Шрёдер действительно всё правильно сказал. Условно усреднённый русский патриот точно так и думает, — что в Грузии Россия дала ответ на агрессивные действия Запада последних лет. То же, фактически, говорят и наши сиамские президенты. Мотив помощи братьям-осетинам понемногу уходит, уступая идее мирового противостояния, «справедливости силы» и отказа от моральных оценок. Внимание: переходим к состоянию «на войне как на войне».

Без права и морали

— Что важнее: право на самоопределение или право на территориальную целостность?
— Важнее всего — Сила. Именно она расставляет приоритеты и решает в каждом конкретном случае, кто именно — здесь и сегодня — прав. Юридические дискуссии возможны только в тех геополитических ситуациях, к которым Центры Силы почему-либо равнодушны. Тут даже от ООН может быть некоторая польза. […] О каких «моральных правах» может идти речь, если помнить, что Саакашвили не совершил в Южной Осетии ничего такого, чего не совершили мы 15 лет назад в Чечне? […] Два противоречащих друг другу международных принципа столкнулись — а значит, все решает сила и давайте не отвлекаться на мораль.

Кто это говорит? Даже не угадать. Борис Натанович Стругацкий. Он подписал какое-то письмо, за это его ругают или хвалят — неважно. Здесь его собственные слова.

Самое бессмысленное, что может быть, — это доказывать чью-либо правоту. Когда встречаются две правоты, гибнут невинные люди. Грузия сильнее Осетии и Абхазии. Россия сильнее Грузии. Штаты сильнее России. Если использовать образ Юза Алешковского, то это дуэль на бумерангах. Правота есть что-то чудовищное. Никто не прав, только Бог.
А что нам делать? Побежденные в холодной войне, мы не можем да и не должны смиряться с волей победителя. Но помнить о собственном опыте обязаны. А опыт у нас вот какой. Операции в Чечне оправдывались той же необходимой целостностью территории, как сейчас Грузия оправдывает операцию в Южной Осетии и Абхазии целостностью своей. Попробуйте вывести общий знаменатель из этой взаимной подлости…

Почти слово в слово. Правды и морали нет, все неправы, есть только сила, есть только победители и побеждённые. А это уже Андрей Георгиевич Битов. Его подпись тоже стоит под каким-то кошмарным письмом, и это тоже неважно — здесь-то его собственные слова.

Словно печать: сразу после 08.08.08 все журналисты и комментаторы стали говорить страшные слова о геноциде и двух тысячах погибших от грузинского «града». С теми, кто это писал или говорил, было бессмысленно что-то обсуждать — это был знак, его подавали власти: зная всё, они соглашались произносить нужные слова. Сейчас — эти письма, писатели и артисты. Факты уже не так важны, тут другой уровень, вопросы добра и зла. Но опять есть эти важные отметки: «Большевики, поделившие Осетию пополам» (повторение этой путинской лжи и у Битова, и у Стругацкого), «никто не прав», но «грузины виноваты».

Они остаются замечательными, великими людьми. Но, кажется, наше время сломало в них что-то: ощущение права на собственную правоту? веру в добро? Что-то главное. Кажется, они больше не верят в добро, в мечту. Они верят в хитрые комбинации из больших и меньших зол.

Да, «всё настолько плохо»…

Эхо-хо

В Думе обсуждаются санкции против недостаточно патриотичных СМИ.

Венедиктов дал интервью Известиям и Комсомолке с объяснениями, почему его станция кажется иногда недостаточно патриотичной. Перед этим он запретил предоставлять эфир Новодворской и Дугину (раньше на «Эхе» не было стоп-листов — теперь есть), распрощался с Доренко и отправил в отпуск до 27-го сентября Латынину.

Наступило время манёвров. Свободы слова больше нет, осталась только политическая целесообразность.

Две фотографии

Скриншот с Ленты.Ру.

Ещё о бесстыдстве

Доренко после начала войны в Южной Осетии написал в своём блоге, что теперь ему не стыдно за свою страну. Не знаю, не могу говорить о нём, ибо не знаком — но в отношении знакомых уверен, что они испытывают и правда примерно такую эмоцию: им наконец не стыдно. Но не за страну, а за себя.

Они так долго пытались, сказав что-то, что думали, неуклюже делать вид, что пошутили… Когда говорили, что надо сбросить на Чечню атомную бомбу; когда кричали, что надо выслать всех «чёрных»; когда одобряли террористические методы, применяемые государством к своим врагам; когда призывали издеваться на Красной площади над трупами умерших врагов (например, Б.Н.Ельцина и Р.М.Горбачёвой — я слышал это сам, я не выдумываю!) или физически уничтожить ненавистного Саакашвили.

Теперь страна позволила им говорить это не стыдясь. Бессмертное шариковское «взять и поделить» торжествует. Зато теперь стыдно всем остальным. Нам.

Мне кажется, если Венедиктов избавился от Доренко и Дугина, даже если пришлось ради этого убрать нелепую Новодворскую и на месяц закрыть Латынину — это неплохой обмен. Хоть можно будет слушать станцию не краснея.

Невидимая революция

— Да, — сказал Папа. — Горы — это серьезно… […] Воевать хотите — что же, можно и повоевать, хотя… На сколько нас хватит, Странник?
— Дней на десять, — сказал Странник.
— Ну, что же, дней пять-шесть можно повоевать…
— План глубокого вторжения, — сказал Тесть, — предусматривает разгром Хонти в течение восьми суток.
— Хороший план, — сказал Папа одобрительно. — Ладно, так и решим… Ты, кажется, против, Странник?
— Меня это не касается, — сказал Странник.
— Ладно, — сказал Папа. — Побудь против… Что ж, Деверь, присоединимся к большинству?
— А! — сказал Деверь с отвращением. — Делайте, как хотите… Революции он испугался…
— Папа! — сказал Свекор торжественно. — Я знал, что ты будешь с нами!
— А как же! — сказал Папа. — Куда я без вас?..

В России сменилась правящая партия. В своё время правящему классу было предложено несколько платформ — условно говоря, Павловского, Белковского, Черкесова и Шварцмана. До недавнего времени казалось, что власть приняла платформу Павловского — программу точного сохранения прежнего путинского курса, стабильности и предсказуемости. Фраза Медведева «хватит кошмарить бизнес» была не первой, но, кажется, теперь уже последней, которую общество восприняло как подтверждение стабильности проводимой Кремлём политики. С августа неожиданности посыпались одна за другой. Такое ощущение, что это даже не Черкесов с его чекистским крюком, и не Шварцман с его бархатной деприватизацией, а кто-то совсем отмороженный: пришёл и как-то убедил руководство страны влезть в международную авантюру. (Латынина намекает на Бастрыкина.)

Так и происходят революции в закрытых обществах: тот же президент и премьер, то же самое большинство в парламенте, все механизмы вроде бы гарантируют преемственность курса — а курс поменялся.

Г.Павловский опубликовал в «Эксперте» витиеватую, как обычно, статью. Первый абзац наполнен ритуальными фразами, характерными для нынешнего дня («Это победившее общество. У него есть новое чувство достоинства и новые права…») — всю эту постоянно звучащую в последнее время дребедень уже, кажется, высмеяли все, кто мог. Например, вчера Виталий Портников:

Російське керівництво довго шукало національну ідею. І нарешті знайшло – країна піднімається з колін і перемагає аж до нестями. […] Спочатку втілення у життя цієї ідеї виглядало дещо пародійно – в Москві всерйоз поставилися до перемоги Діми Білана на Євробаченні – хоча донедавна вважали змгання конкурсом для хатніх господинь. Під час футбольного чемпіонату розїжджали з прапорами на машинах. Телебачення аж захлиналося від подиву – от яка країна, перемагає і перемагає! Однак після грузинсько-російської війни все стало вже серйозно…

Но кроме «победившего общества» и ритуальных поздравлений (фраза «Это успех руководства» напоминает мне из прошлых лет«Сильное решение, Борис Николаевич!») — кроме всей этой шелухи Павловский говорит интересные вещи. Для начала он фактически квалифицирует произошедшее как революцию, радикальный слом в политике, происшедший буквально за последние дни:

В три недели прошла смена декораций в стране и в мире. Россия, годами настаивая на консервативной святости суверенитета и территориальной целостности, вдруг ввязалась в молниеносную войну […]. Ради нее мы переступили свою же Концепцию внешней политики, перед тем подписанную президентом Медведевым (где «принуждение к миру» еще строго-настрого обусловлено решением Совета Безопасности ООН)... Союзники по СНГ ошарашены разворотом Кремля…

Произошло событие почти эпического масштаба: «Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей  дорогу другие народы и государства.»

Павловский неявно утверждает, что решение об этом радикальном повороте было принято без участия экспертного сообщества (т.е., судя по всему, без него самого и других политтехнологов, то есть его «партия» отстранена от управления страной). Собственно, обоснованию нужности экспертов и их необходимости при принятии решений и посвящена статья.

Война кончена…, военных под аплодисменты вернут в казармы, и от экспертов станут ждать кой-чего посильней, чем комментирование телевидеоряда. […] Кавказская победа не место для эксперт-триумфаторов, зачищающих риторику суверенитета риторикой справедливого вмешательства. Придется менять концепцию! Что совсем не просто, если перевести взгляд на министра иностранных дел России. Который уже несколько раз потребовал от Америки «выбирать» между Россией и Грузией как «виртуальным проектом». Это что, заискивание или ультиматум? В разгар игры не требуют выбора между одной из карт — и добрыми отношениями. Заявлять такое, пока наши стояли в Гори, значило зря нарываться на грубость. И ответная грубость из Вашингтона последовала незамедлительно. Но это не слабость Лаврова. Это слабость внешнеполитической догмы…

Итак, с точки зрения Павловского, и эксперты нынешние плохи, и министр плох, и идеология плоха. И в этом он, наверное, прав (как часто бывают правы в своей критике те, кто оказался невостребован властью). В самом деле, «победившая нация» — это идея только внутренняя, и не сказать чтобы очень содержательная. Что Россия предлагает вовне? У Запада есть комплекс идей и ценностей, связанных с индивидуализмом, свободой и демократией. Глупо подлавливать их на противоречиях вроде Ирака и Косова — непротиворечивых систем не бывает, как не бывает и полностью безошибочной политики. Так или иначе, Запад предлагает свою концепцию, как жить всем народам мира. Россия, выйдя из западной структуры и очевидно не подчиняясь более устоявшимся правилам соблюдения территориальной целостности, прав человека и т.д., необходимо должна предложить свою альтернативу. У России теперь свой взгляд на право вмешательства в дела других стран, свой взгляд на обоснованные границы и на признание субъектов права. На чём основывается этот российский взгляд? Почему мы признаём Абхазию и Южную Осетию, но игнорируем Косово? А с Тайванем торгуем, но не признаём? Сейчас в широком употреблении нет ни одной сколько-нибудь стоящей концепции самостоятельных действий России.

«Защищать свои интересы»? — Мало! Сначала скажите, что это за интересы и на чём они основаны, иначе «защита интересов» превращается в произвол.

«Защищать весь мир от американского империализма» (вариант: «гадить Америке где только можно»)? Просто детский сад (это пишет и Павловский — о внешней политике, «полностью сфокусированной на российско-американских отношениях«.) Политика должна быть самодостаточной, а не функцией от чьего-то ещё поведения.

Сможет ли нынешнее российское руководство предложить миру что-то существенное? Судя по тому, как резво разбегаются от России союзники, никто этого не ждёт.

Лента.Ру

Вот недавно хотел написать, что, кажется, и Ленте.Ру можно иногда верить — после того, как они написали, что в Цхинвали разрушено 10% домов и ещё 20% поврежены (и стало быть 70% не пострадали). Но всё-таки нет, нельзя. Или только осторожно.

Вот новое сообщение:

Федеральная миграционная служба (ФМС) РФ в понедельник, 18 августа, запустила интернет-сервис для поиска граждан, пострадавших в результате грузино-осетинского конфликта. […] Представитель ФМС рассказал РИА Новости, что в системе содержится информация о 31 тысяче 94 гражданах, пострадавших в зоне конфликта.

Ну не пострадавших же! Речь идёт о беженцах! Кстати проверил несколько опубликованных имён убитых: убитых там нет. А создаётся впечатление, что пострадало 30 тысяч человек.

Дневник писателя

Лента.Ру сообщает:

Сергей Лукьяненко 11 июля заявил о том, что прекращает вести свой дневник doctor_livsy в LiveJournal. Писателя задело мнение большинства читателей о допустимости усыновления российских детей иностранцами.

Более идиотской причины придумать сложно: «где имение, а где вода». Подумаешь, читатели с ним не согласны! Да и проблема с усыновлением хоть и трагична, но существование или несуществование конкретного блога никак с ней не связано.

Но вот параллельно сообщение на сайте Эха:

На территории России прекращена деятельность трех международных организаций, которые помогали иностранцам усыновлять российских детей.

Неужели Лукьяненке заказали поддержать пропагандистскую кампанию, а он не справился, не убедил своих читателей, и от этого сбежал? Вот это уже более логично… Хотя надеюсь, что ему самому противно стало, и он нашёл повод отказаться от будущих заказов.

upd. Журнал doctor_livsy создан 16 июля 2003 года.

Первая запись появилась в нём 29 марта 2004 года. И уже в первой записи появились комментарии об экранизации романа «Ночной дозор». Регулярные записи в дневнике стали появляться с мая 2004 года, дневник быстро стал одним из самых читаемых в русскоязычной блогосфере. Лукьяненко писал о литературе, о политике, упоминал и о грядущем выходе фильма. По сути, даже и без прямой рекламы дневник Сергея Лукьяненко стал мощной поддержкой в раскрутке первого «Дозора».
Фильм вышел на экраны почто точно через год после создания журнала Лукьяненко, 8 июля 2004 года. В СМИ была организована кампания в поддержку фильма, например, на Эхе Москвы появилась передача «Большой дозор», до сих использующая саундтрек «Дозора» в качестве заставки.
В дальнейшем Лукьяненко использовал свой журнал для раскрутки как фильмов по своим романам, так и книг — например, публиковал отрывки из готовившегося романа «Черновик». Параллельно он продолжал писать на общеполитические темы, часто высказывая агрессивно антиамериканские взгляды.
И вот прошло почти точно пять лет со дня создания дневника. Пятилетний контракт на ведение пиара в ЖЖ, надо думать, истёк. Бекмамбетов уже снял новый фильм в Голливуде — может, теперь и эховский «Большой дозор» прикроют?

P.S. Одновременно вышел новый роман Лукьяненко «Конкуренты». Его он в своём ЖЖ не пиарил.

Что ж так быстро желтеют-то?

Дрянь в эфире

Это что ж такое за дрянь, Олег Толкачёв?

Пришёл с работы, и с порога услышал этот важный-вальяжный голос. «По закону» ему надо! К человеку самому по себе он сочувствия не имеет, ему закон подавай. Скотина. Как будто не они эти законы пишут и переписывают. Земельный кодекс написали, потом переписали, было этак, стало так. Экстремизм запретили и закляли, а потом сам экстремизм переопределили, теперь чихни не там — и будешь экстремистом. Это, что ли, закон? Закон имеет смысл приплетать, когда он выстрадан обществом и достигнут в результате компромисса. А когда есть только одна власть, принимающая и меняющая законы, имеет смысл обсуждать мотивы этой власти, её этику и стремления — потому что законы под свои стремления она настругать сможет.

(upd. Посмотрел — и точно: бывший первый зам Лужкова, ранее в Банке Москвы, ныне представитель Лужкова в СФ, председатель комитета по строительству и ЖКХ, член комитета по экономической политике. Он же и заказчик законов, он же и исполнитель заказа. Он, стало быть, в том числе один из отцов точечной застройки).

А Ольга Бычкова молодец, умеет дать им почувствовать свою важность, наверное у них глазки сальцем заплывают на таких интервью… и сразу видно, какое он говно.

То же было со Шмаковым накануне первого мая. Она не спорила с ним, дала ему высказаться. И что он против забастовок, и что он за введение повышенного налога на большие доходы — «чтобы сверхдоходы шли в государственную казну»… Спросила про лозунги к Первомаю — он уже такой был разомлевший, что ни одного лозунга не вспомнил. Защитник трудящихся…

Пропаганда

Чем мне не нравятся эховские «Развороты», так это пропагандой космополитизма. Единственным исключением был Доренко, да вот ушёл.

Вот только что — звонит парень из Челябинска, говорит правильные вещи: национальная идея, побольше патриотизма на основе преодоления этнической разобщённости. А космополитизма поменьше. Единство народа — путь к процветанию. А ему сразу встык: дескать, с космополитизмом у нас уже боролись. Да он же не про то! Бороться с кем-то — это ровно обратное, борьба разобщает, а надо объединять…

P.S. И ещё коробит это использование официального вранья в мирных целях. Ведь в 1949 не было никакой борьбы с космополитизмом! Была политика государственного антисемитизма, может быть даже попытка геноцида. Космополитизм был только не вполне удачным идеологическим прикрытием. Всерьёз говорить о борьбе с космополитизмом в 1949 году, как ни странно, могут только сталинисты и «эмоциональные демократы».

Катынь

http://aptsvet.livejournal.com/315382.html
http://taki-net.livejournal.com/409035.html

Меня больше всего, конечно, злит фраза «…в модном журнале «Негодяйская жизнь»…». Журнал, как-никак, мой любимый. При этом статья Горелова однозначно мерзкая. И идиотическая одновременно.

Мне по-прежнему кажется, что РЖ — очень хороший журнал (не просто хороший, а лучший за последние десятилетия). Жаль, что реагируют на отдельные материалы, не прочитывая книжку целиком. Темой номера была ксенофобия — «понаехавшие«. Мне кажется, они с этой темой справились достойно — показав и все точки зрения, и некую «золотую середину».

Середина заключается в том, что русские сами постоянно «понаезжают» в города и особенно в столицы. «В Москву, в Москву» — это вечное русское стремление. Волны мигрантов накатывают на Москву, каждое поколение стремится переиначить город под себя, обжить его и защищать от следующих волн. И иноплеменные мигранты — это в первую очередь конкуренты для нас самих в покорении Москвы, отсюда и особая острота русской ксенофобии, и её неартикулированность, стыдная скрытность: оттого, что мы сами такие же (об этом — и Быков, и Кашин).

Крайности представлены с одной стороны демократической точкой зрения (Мариэтта Чудакова, Кагарлицкий), с другой — криками о том, что преступления нацменов против русских замалчиваются, а их гораздо больше, чем преступлений русских против нацменов. И ещё одной крайностью, совершенно шутовской, является статья Горелова. Она — окончательная точка, делающая очевидным то, что ненависть к человеку по национальному признаку — позорна и смешна.

Боюсь, что Горелов в данном случае сыграл роль — красной тряпки, жупела. Я уже не в первый раз замечаю такую практику в РЖ — в своё время Быков полемизировал с Михаилом Харитоновым об Окуджаве, и Харитонов со своей статьёй совершенно явно подставлялся и так же говорил глупости, как сейчас Горелов. Журнал, каждый номер — это батальное полотно: кони, люди… Совершенно ни к чему выдёргивать из общей картины отдельное лошадиное копыто и размахивать им, не глядя ни на что другое. Точнее, наверное, авторы журнала такого эффекта добивались, это их удача — но участники споров о статье Горелова тут играют не самую лучшую роль… Развели их, как мальчиков. Получилась такая масштабная иллюстрация к теме номера. Довольно грустная картина…

Политкорректность

Надпись на баннере в Избранное.Ру:

Медведев напугал «ежа голой попой»

Переходим по ссылке, там заголовок: «Медведев напугал ежа голой задницей».

И самое главное, совершенно непонятно, чем эта статья на Apsny.ge так замечательна, и более того, даже смысл её (кто там кого напугал?) достаточно непонятен.

А вот и диагноз

«В разных типах общества могут доминировать разные типы личностей. Шизоиды отвечают за творческое начало. Психастеники со свойственными им сомнениями и вопросами — за совесть и нравственность. А еще есть эпилептоиды — им свойственны агрессия и прагматизм, они работают локтями и идут по головам. Они не склонны ни к сомнениям, ни к творчеству — скорее, к исполнению и вертикальной системе подчинения. В населении разных стран в неодинаковых пропорциях представлены разные психологические типы. В нашей стране после Первой мировой войны селекция последовательно выкашивала первые два типа и выдвигала на авансцену третий, и именно он сейчас доминирует во всем — в политике, в общественном устройстве. Наш нынешний обыватель не переносит неопределенности, стремится к стабильности, не хочет проявлять инициативу. Безусловно, он подвержен риску психической травмы — если вдруг обстоятельства, в которых он привык существовать, резко меняются, он просто не способен взглянуть на проблему в неожиданном ракурсе или задать себе важный вопрос. Но именно эпилептоиды в нашей общественной ситуации, когда для поддержания экономической стабильности выстроилась система вертикального подчинения, перехватывают инициативу и начинают доминировать во многих сферах жизни. Приведу пример из области искусства — они не могут понять и не способны обсуждать, зачем устраивать выставку «Осторожно, религия», но они считают совершенно нормальным прийти ее крушить. […]

Смена исторических картин в России последние лет девяносто напоминает мне смену синдромов при шизофрении. Сначала возникает метафизическая интоксикация, то есть «отравление» разными философскими идеями. Это Серебряный век. Затем возникают сверхценные идеи — в нашем случае это идеи всеобщего благоденствия, на реализацию которых были направлены русские революции. Затем возникает паранояльность — увлеченность собственными идеями безо всякого критического к ним отношения. Затем, собственно, наступает развитие паранойи, то есть восприятие нейтральных сигналов внешней среды как опасных и угрожающих и поиск врага — это параноидный синдром, который, собственно, и был диагностирован у Сталина. Затем следует парафрения — идеи величия, выраженные культом личности. А затем, собственно, наступает дефект личности — утрата эмоциональных реакций на происходящее и отсутствие воли. Сами решайте, в какой стадии мы сейчас находимся.»

http://rulife.ru/index.php?mode=article&artID=612

PS. Словарь выделяет 7 видов психопатий: паранойяльную (склонность к сверхценным идеям), шизоидную (замкнутость), истерическую (демонстративность), неустойчивую (безволие), возбудимую (вспыльчивость), психастению (тревожность и педантизм), астеническую (утомляемость и зависимость).

Тот же словарь в другой статье выделяет 9 типов психоопатических характеров — тут уже все три перечисленных в наличии:
1) циклоиды, основной признак которых — постоянная смена настроения с колебаниями цикла от нескольких часов до нескольких месяцев;
2) шизоиды, для которых характерен уход от контактов, замкнутость, скрытность, легкая ранимость, отсутствие эмпатии, угловатость движений;
3) эпилептоиды, основной признак которых — крайняя раздражительность с приступами тоски, страха, гнева, нетерпеливость, упрямство, обидчивость, жестокость, склонность к скандалам;
4) астеники, которым свойственна повышенная впечатлительность, психическая возбудимость, сочетающаяся с быстрой истощаемостью, раздражительность, нерешительность;
5) психастеники — тревожные, неуверенные в себе, склонные к постоянным раздумьям, патологическим сомнениям;
6) паранойяльные — склонны к образованию сверхценных идей, упрямы, эгоистичны, отличаются отсутствием сомнений, уверенностью в себе и завышенной самооценкой;
7) истерические — проявляются в стремлении во что бы то ни стало обратить на себя внимание окружающих, при этом оценка ими реальных событий всегда искажена в благоприятную для них сторону, в общении манерны, театральны;
8) неустойчивые — основные признаки: слабохарактерность, отсутствие глубоких интересов, податливость влиянию окружающих;
9) органические — отличаются врожденной умственной ограниченностью, могут хорошо учиться, но бесплодны, когда нужно применить знания или проявить инициативу, умеют «держать себя в обществе», но банальны в суждениях.

Эхо Москвы

Включил и сразу выключил.

Новодворская что-то произнесла про взятку, данную за решение МОК проводить олимпиаду в Сочи. Новодворская — это ладно. Но ей сразу возразил голос какого-то ликующего идиота:

— А Вы присутствовали при даче взятки, Валерия Иль-и-нич-на?

Новодворская сказала что-то в том смысле, что ни один нормальный человек не предпочтёт Австрии, «где всё уже было готово, эту чёрную дыру в Сочи».

— Так это ж политики! — говорит на это восторженный идиот. — Они сразу прикинули, посчитали: ага, Грузия, Абхазия, 2014-й год, значит мы будем шесть лет держать Россию за это…

Вот тут я и выключил.

 upd. Алексей Митрофанов. Как мельчают люди…