Про бельков

Нет, я всё понимаю, и я ненавижу жестокость. Добычу бельков надо было, разумеется, прекращать, тут нет никаких сомнений. Хотя о том, что кто-то лишится заработка, тоже думать надо — но это проблема решаемая.

Я о другом. Меня заспамили бельками в аське с марта. И присылали ссылку подписать петицию — про Канаду.

Между тем, как пишет Комсомолка и подтверждает Белуна, охота на гренландского тюленя, и в том числе на детёнышей, запрещена в России приказом Минприроды в конце февраля, и почти одновременно были зарегистрированы в Минюсте новые  Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утверждённые приказом Росрыболовства аж 16 января (там сказано, правда, не о запрете, а об ограничении, ежегодно устанавливаемом совместной российско-норвежской комиссией; «Новая» пишет, что 25 февраля они были опубликованы в «Российской газете» — не нашёл, возможно там уже другая формулировка), так или иначе это было всеми воспринято как практически полный запрет охоты на бельков. Путин на заседании правительства 25 февраля назвал забой бельков «кровавым промыслом», и чиновники сразу обещали запретить забой не только новорождённых детёнышей, но и до одного года. Росрыболовство подписало такой приказ в марте, из чего Путин, судя по сообщениям, снова устроил маленькое шоу.

Невыясненным, правда, осталось, почему закон, принятый Думой и одобренный СовФедом ещё при Ельцине, пролежал неподписанным все два срока Путина, остался Медведеву и так и не подписан до сих пор (решение о запрете забоя тюленей принято ведомственными приказами), и почему в 2007 году, при президенте Путине, подписывались большие контракты на добычу белька и т.д. (обо всём этом см. на сайте Белуны)… И самое интересное: флэш-моб про бельков начался, как показывает Яндекс, в конце февраля, а основная волна прошла в начале марта:

Пульс блогосферы

На сайте, где собираются подписи против забоя бельков в Канаде и ссылка на который рассылалась по рунету, сейчас собрано 126469 подписей, и в среднем добавляется по 3000 в день, причём в основном из России. Подписи собираются с 5 ноября прошлого года, но 90% подписей собрано с начала марта (4 марта их было 12500, почти точно в 10 раз меньше, чем сейчас). До 24 февраля включительно было собрано только 3579 подписей, то есть менее 3% от того, что есть сейчас: менее чем за месяц собрано в 30 раз больше, чем за три с половиной месяца до того.

График сбора подписей

Почему «народный протест» возник только тогда, когда начальство высочайше соизволило, когда протест уже не касался ни архангельского губернатора (чья администрация, как сообщает та же Белуна, рекрутировала забойщиков из безработных и ранее судимых людей), ни медведвской шубы из белька, — и когда это стало удобно Путину как повод для пиара? Что за нашистские манеры? И почему сейчас идёт вторая волна флэш-моба под лозунгом «бельки спасены», хотя в Канаде пока что никаких изменений не было, а решение в России, как сказано, было принято до всяких протестов?

Не думать же, в самом деле, что флэш-моб был организован для поддержки Путина, и искренний протест людей против жестокости был использован для повышения падающих рейтингов?

WP 2 LJ, take 1: Blog.Ru

Никто не знает тулзов для миграции с WordPress на LiveJournal? Я попробовал Blog.Ru — пока всё получается очень и очень криво.

1. Из WP читаются записи не целиком, а только до ката (из-за этого каты убрал из последних нескольких записей, попробовал — да, так грузит полный текст).

2. Из WP выгружаются все записи, включая черновики (поэтому черновики частью опубликую, частью потру).

3. Фильтр по тэгам не работает, а вместо тэгов импортируются категории. (Если в фильтр по тэгам вставлять категории, всё равно не работает). Тэги, соответственно, ни в Блог.Ру, ни в LJ не попадают.

4. В LJ записи грузятся с сильно покорёженным форматированием. К счастью, признак «backdate entry» при импорте ставится, поэтому френд-ленты и RSS-потоки этим недоделанным мусором не забиваются.

1-3, как я понимаю, это в чистом виде глюки WordPress’а. Это он не даёт полного текста записей, это он выдаёт черновики в общей куче записей, это он путает категории с метками.

Только (4) отчасти можно свалить на Блог.Ру, да и то — он честно впихивает HTML в пост LJ и ставит признак «не выполнять автоформатирование». А то, что в результате получается гадость — это опять-таки вопрос к тому HTML, который выдаёт WordPress: его никто не обязан парсить для приведения к человеческому виду. В частности, никто не должен заменять переносы строк на HTML-тэги BR и/или P.

Таким образом, задача сводится к следующему:

• надо убрать из всех постов в WP все каты (сделано — вручную), 
• преобразовать метки в категории (сделано — есть такой скрипт),
• выполнить импорт — возможно, сначала только в Блог.Ру (сделано), 
• вычистить то, что было взято из LJ (сделано),
• разобраться с черновиками,
• а потом, отформатировав текст и выкинув черновики, запустить импорт в LJ.

Ну, теоретически выполнимо… Но хочется, чтобы как-нибудь попроще бы.

До годовщины осталось 9 дней… :)

This country

Просто недоумения.

Никогда не понимал, почему патриотам не нравится, когда говорят «эта страна». Почему нет? Грамматически правильно, и указывает на место пребывания. Конечно, эта. И дополнительно, вроде бы, уже давно разобрались, что это совершенно необязательно непатриотично, что в Америке this country произносится гордо — ну, отрефлексирован вопрос, давно и надёжно. Но всё равно — употребление словосочетания «эта страна» для кого-то до сих пор равносильно словам «я еврей, ненавижу Россию и хочу уехать в Штаты».

Никогда не понимал, почему наши коммунисты называют себя коммунистами. Они же, на минуточку, почти постоянно путают базис с надстройкой. Они исходят из того, что коммунизм — это хорошо, и поэтому его надо строить. А это уже, во-первых, оппортунизм: вроде бы, по Марксу, коммунизм — это не то, что можно выбирать, а нечто неизбежное. А во-вторых, они забывают о классовом характере морали и её изменении при смене формации. Глупо говорить, что нечто «хорошо», если оно принесёт с собой совершенно иное понимание добра и зла. Наконец, по Марксу коммунизм — это в первую очередь не справедливое общество, а следующая за капитализмом и более развитая экономическая формация. Именно развитие производительных сил требует изменения производственных отношений, справедливость, добро и зло — вторичны. То есть может быть они и коммунисты —  но не марксисты точно. Скорее всего, коммунизм их — стихийный, а ещё вернее, что они коммунисты по привычке. Определять коммунизм как добро и справедливость — значит не отличать коммунизм от рая. Определять коммунизм как не-капитализм — зачастую означает только возвращение в до-индустриальную эпоху.

Далее, наши коммунисты почти никогда не интернационалисты (например, часто они банальные антисемиты). И уж почти всегда для них национальное выше классового — между тем, нация (и патриотизм заодно) по всем понятиям есть один из моментов буржуазного общества. Нация — это идеологическая конструкция, созданная в своё время буржуазным строем для охраны интересов национального капитала и ведения войн в эпоху империализма.

Наконец, в большинстве они поклонники сталинского социализма. Евросоциалистов и еврокоммунистов  — не то чтобы я по ним скучал, но их у нас днём с огнём не найдёшь, а почти все левые — ультра-левые: троцкисты, маоисты и сталинисты (при чём ещё не все осознают, что они такое несут). И огромное количество маниловщины. Например, многие считают СССР великим проектом построения справедливого общества, и совершенно не задумываются о том, возможен ли вообще подобный проект — для начала, хотя бы экономически — и соответственно почему этот проект развалился. Казалось бы, есть конкретный пример, возьми да подумай. Нет, врагов всё ищут…

То есть никакого «свободного общества свободных людей», никакого «от каждого по способностям, каждому по потребностям», ничего такого. Вот пример современного русского коммуниста: http://quejana.livejournal.com/25612.html. У Аксёнова в «Скажи Изюм», кажется, про таких было: «Он не ошибся машиной?» А уж идеи — принудительное равенство в бедности… Для меня это в первую очередь уничтожение стимула к труду (вообще к применению мозгов, к любому предпринимательству) при сохранении сильной власти, то есть при сохранении неравенства — понятно ведь, что роскошь в быту не главное в капиталисте, важнее власть, в частности как возможность получить желаемое — и эта власть при том «коммунизме» неизбежно останется уделом верхушки. Итого, равенства не достигнут, а экономику разрушат (Пол Пот уже испробовал эту программу, результат известен).

Ну покажите мне умного коммуниста, а? Чтобы  не в стиле газеты «Правда», а на уровне Жижека и Ильенкова, хотя бы. Может, я в партию вступлю… Если этот коммунист придумает что-нибудь против аргументов фон Мизеса :) Мне, собственно, именно этого и надо, а то я сам-то ничего придумать не могу. А спросить не у кого.

Два человека вошли в храм

Самые мучительные и трудные опыты — те, где в разных пропорциях смешиваются искренность и неискренность…

А по-другому разве бывает? Только в пробирке. А если уже не эксперимент, а экспириенс, прэктис — тогда только так.

И вообще, что за слова: «искренность», «факты», «правда»… Лунатик — это тот, кто думает, что знает что-то. (Безумный — тот, кто более того знает, что всё хорошо и правильно). И магия — это как заставить себя верить. И идти по карнизу, точно зная, что это не карниз. Хотя зачем эта магия нужна — непонятно. По карнизу можно пройти и так, даже гораздо увереннее. А превращаться в бессмысленную машинку — стоит ли? (А теперь, когда слышал все, поди примири этот век, который тобою прожит, и лишайные стены, и ржавые пустыри — с тем, что вот он, есть и не быть не может… да.)

Нет, всё это, про искренность и неискренность, только бред расщеплённого сознания. «Человека же два — сердце и душа». Но нельзя себя собрать обратно, анализируя, раскладывая и излагая. Синтез — это не то. Синтез — это когда идёшь и не думаешь, идти или нет, и как идти. Ни до, ни после. Можешь думать, карниз это или нет, и есть ли правда, и верны ли факты. Но идёшь всё равно. ИМХО.

Коллективное сумасшествие

В заголовках новостей Грузия и прочая внешняя политика, а если и промелькнёт сообщение о курсе валют, индексах или корпоративных новостях — то как-то совсем без обобщений и комментариев. Я тоже так увлёкся политикой, что про экономику как-то позабыл.

А между тем — рубль падает, РТС падает, ММВБ падает, государство в очередной раз повторило случай ЮКОСа, в результате очевино спланированной кампании захапав AirUnion и отдав его в управление, кажется, клану Лужкова…

Собственно, одного курса рубля достаточно. При колоссальном уровне внешнего корпоративного долга только падения рубля нам не хватает! Банковской сфере, значит, тоже грозят потрясения… И инфляция, между прочим, тоже не стоит на месте. Я не экономист, мне трудно осмыслить все проблемы, но ведь кажется дело серьёзное?

upd. Бывший зампред ЦБ РФ Сергей Алексашенко:

Падение фондового рынка в среду на 8-9% меня потрясло, но уже не самим фактом падения — оно, как реакция инвесторов на маленьую победоносную войну, для меня было очевидным давно, —  а тем, что на него уже никто в стране не реагирует: ни газеты, ни новостные сайты — кроме коротких сообщений, что, мол, рынок снова упал, нет ничего. Не говорю уже о реакции экономических министров, — как будто всё это происходит на другой планете…

Сволочи!

ОЗОН опять мне заказ PMBOK аннулировал.

Объективно

В связи с беседой в ЖЖ задумался: где грань, за которой обычное действие приобретает какой-то новый, не известный самому участнику действия смысл? Речь, конечно, не о том простом варианте, что я не знаю какой-то подоплёки; речь именно об объективном смысле, который присутствует в моём действии помимо моей воли.

То есть — когда люди, сами того не зная, участвуют в каком-то общем процессе или образуют своими действиями этот общий процесс. И существует ли возможность не вливаться в общий поток?