Собеседовался

Люди захотели сделать проект на Humminbgbird. А меня рассматривали как возможного участника проекта. Я час их отговаривал, говорил, что выбирая Hummingbird, надо сто раз подумать. Но если они откажутся от Hummingbird, возможно они откажутся и от меня? Действовал ли я против своих интересов? Мне кажется нет: мне предложили участие в рискованном проекте, и я открыл им глаза на те риски, которые видел. Если они примут решение продолжать работу, то уже не смогут сказать, что я их не предупреждал. А так — хорошие люди, кажется…

Трагическое противоречие

Человек — это одно большое трагическое противоречие. И в силу этого противоречия мы не можем быть лично счастливы, если у нас нет надличного смысла. А все надличные смыслы, как правило, оказываются очень кровожадны… Ограничиться теплой, живой, как бы домашней стихией человек не может, а выходя за ее рамки — немедленно становится убийцей.

Дмитрий Быков, май 2001 года, http://www.chas-daily.com/win/2001/05/26/gp44.html

Споры о прошлом

Что-то после 9 мая опять психоз массовый. То у taki_net (тут или тут), то вот на Эхе (прямо сейчас) Бунтман с Шевченко спорят. Тезисы повторяются ровно те же самые. И антитезисы к ним ровно те же.

А для меня эталоном и даже учебником истории сейчас является книжка Марка Алмонда. Как ни странно.

Да, я купил эту «запрещённую» книгу, изданную с нарушением авторских прав. В главе о Париже после всех признаний в любви к городу и кучи колкостей по поводу шовинизма французов есть такая фраза: «Не понимаю, как немцам во время оккупации удавалось четыре года выносить такое отношение французов. По-моему, это подвиг». Он вовсе не симпатизирует фашистам, он нормальный. И он знает и о десятках репрессированных геев, не говоря о войне Британии с Германией. Но он может пошутить на эту тему, и он может посочувствовать немцам — даже оккупантам. Этого мы не умеем, а надо бы уметь. Одна эта фраза важнее для меня сейчас, чем все исторические труды. Даже после истории надо оставаться человеком.

А в споре Бунтмана с Шевченко я, конечно, на стороне Бунтмана. Дело даже не в том, что и как сделал это НКВДшник или кто он там был. А в том, что если есть вопрос о преступлении, то он должен решаться в суде. И ничто не может быть защитой от судебного разбирательства — ни возраст, ни заслуги. Можно требовать соблюдения прав во время дознания, можно требовать справедливого суда. Но протестовать против суда как такового — недопустимо. И я, кстати, за признание УПА национально-освободительной армией, если уж на то пошло. Их преступления — это их преступления, их надо расследовать и доводить до суда, если что-то ещё до суда не доведено. Но нельзя вменять им в вину то, что они боролись против оккупантов (или боролись против всех оккупантов, а не только против каких-то одних). Особенно глупо выглядят все эти вопли сейчас — когда и Эстония, и Украина получили свою независимость, а СССР канул в лету. Надо заканчивать войну.

upd. «[Даже] если челядь успевает-таки травануть злодея (как вроде бы успел Берия), – страна все равно хоронит главного мучителя как отца и благодетеля, и сведение счетов всегда осуществляется зад­ним числом. А потом, когда счеты сведены, их 20 раз пересчитывают. Какой-то кармический, космический, тантрический секс – никто никогда не кончает! Нет бы раз навсегда решить: это было ужасно и мы этого не повторяем! Нет. Всякий раз остается проклятая неуверенность. И от этого – дикая, вечно подавляемая фрустрация. Потому что сколько можно разбираться с прошлым – давайте уже в настоящем поживем!» (Дмитрий Быков)

Прогулка-2

Вчера 15, сегодня 11 километров отмахали. Сначала хотели взглянуть на Чагинскую подстанцию, которая позавчера опять горела. Дошли. Дыма нет, следов копоти тоже, хотя Вадим видел пожар и показал, откуда вырывалось пламя.

Потом пошли на «ипритный прудик». Там посидели. На нём гнездятся чайки, поднимая ужасный гвалт, но вообще-то чудесное место. Ипритом не пахнет.

Обратно попёрлись напрямки через лес — но вышло только дальше. Упёрлись в забор стрелкового полигона военного училища, надо было направо повернуть и обойти его со стороны МКАД, а мы пошли налево и в результате прошли назад до улицы Головачёва, повернули на ул. Степана Шутова, и только оттуда выбрались к уасдьбе Деда Мороза и домой.

Сейчас смотрю по Викимапии — а ведь там есть заброшенные КПП химического полигона, химлаборатория, склад… Можно полазать при случае :)

Прогулка

От Терлецкого парка (пруды чудесные), через весь Измайловский парк до Семёновской и оттуда до Преображенки. Почти 4 часа, 15 километров пешком — в обсуждении бизнес-задач… Так романтично начинается отпуск :)

Про дураков и лузеров

avva объясняет «парадокс Симпсона».

Мне кажется, что даже более показателен тот случай, когда физически силы соперников равны. По более лёгкому маршруту первый пытался пройти 80 раз и прошёл его 72 раза, второй пытался 50, прошёл 45. По более сложному маршруту первый шёл 20 раз и дошёл 10 раз, а второй шёл 50 раз и дошёл 25 раз.
Итого простой маршрут каждый преодолевает с вероятностью 90%, а сложный — с вероятностью 50%, силы равны. Но первый вовремя сообразил, какой маршрут легче, и ходил в основном лёгким маршрутом, его общий результат 82 из 100. А второй, честно разделивший попытки пополам, в итоге имеет только 70 из 100.

То есть победа не силой, а умением. Это частая претензия дураков: по силе мы равны, но я честный, а соперник-де хитрый, он лёгким путём ходил.

upd.

Впрочем, можно найти и другие ситуации: например, разум и совесть. Проще не мучиться совестью, а заткнуть её и сделать разумно. А то если по совести, результативно не получается. («Идеалы потому и называются идеалами, что находятся в разительном несоответствии с действительностью. И поэтому, когда за работу принимается разум, холодный, спокойный разум, он начинает искать средства достижения идеалов, и оказывается, что средства эти не лезут в рамки идеалов, и рамки нужно расширить, а совесть слегка подрастянуть, подправить, приспособить…»)

Но главное-то в чём: критерий результативности для оценки возможностей человека оказывается бессмысленным. Чтобы оценить, кто из тех двоих «лучше», мы используем один и тот же критерий на всех этажах структуры: и на верхнем (общая результативность), и на втором (результативность по каждому пути), а могли бы рассмотреть и ещё уровни, как вверх, так и вниз. Ведь, например, подъём на гору может оказаться одним из этапов какого-то многоборья — и на других этапах соотношение результатов будет совсем иным. И, с другой стороны, может быть так, что на самом деле на гору ходили они командой человек в 20, и первый всегда ходил с толпой, по чужим следам, и только поэтому в процентах сравнялся со вторым. А второй стремился быть лидером, успешно прокладывал дорогу, но у него не сложились отношения с коллективом, и на лёгкой дороге в последних пяти попытках он именно поэтому сошёл с дистанции — и стал ходить по трудной дороге, но один и сам по себе.

И этот единый общий критерий, соотношение числа успехов к общему числу попыток, на разных уровнях даёт разный результат — в зависимости от структуры изучаемого объекта (от набора выделяемых свойств и признаков ситуации).

Из этого, например, можно вывести, что тест на IQ или школьный табель не может показывать наверняка, насколько умён или сообразителен человек, потому что проверяет только частную «парниковую» ситуацию. А в реальности всё может быть иначе. Или — человек, дающий реально хорошие работающие советы, сам может оказаться неудачником. Или, скажем, можно сказать так: статистика, раскладывающая ситуации по наборам критериев, всегда врёт: потому что результат зависит не от фактов, а от того набора критериев, по которым эти факты разложат при анализе.

Я собственно к чему: очень важно при проектировании куба OLAP правильно размечать измерения.

Ход истории

Вот в интервью Казарина чувствуется история. Человек ощущает себя частью великой истории — истории разных государств, разных континентов. И я ему завидую.

В последние несколько лет и в России тоже появилось опять что-то, напоминающее общественное сознание. Очень приятно было чувствовать, как мысли, которые приходят в головы другим — политикам, журналистам, писателям — перекликаются с тем, что ты думаешь сам. Продумываешь всерьёз, оттачивая формулировки, сомневаясь и исправляя.

И вот эта Хартия Национальной Ассамблеи — я чувствую, что я её понимаю. Там есть формулы, возможно, не вполне внятные и не вполне понятные с первого раза. Там есть странные акценты. Но я могу понять, объяснить и доказать любому, почему это надо писать так и только так.

О Севастополе

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/514515-echo/

«Когда человек хочет решать проблему, он ее решит. В противном случае он рассказывает, как ему мешают. «

«Историю всегда все время все переписывают. И поэтому говорить, что кто-то что-то переписывает, бессодержательно, этот процесс происходит непрерывно. И если Россия заботится об истории, она должна снова и снова каждый раз ее писать, она снова как монахи в монастырях должна новые и новые тексты летописи заполнять…»

Совершенно замечательный дядька.

«Мы только что отметили 225 лет Черноморскому флоту. В моем государстве эта дата и 225 лет Севастополя, чем поддержаны были. У нас было принято решение кабинета министров Украины, создан оргкомитет во главе с премьер-министром Украины. Кстати, решением оргкомитета Севастополю на подготовку к юбилею было выделено 120 млн. гривен. Плюс внутри этой программы мероприятий у нас были мероприятия, связанные с крещением Владимира. По ним был издан указ президента Украины. И сформирован оргкомитет во главе с главой его секретариата, а сегодня поменяли руководителя, стал Кравчук, первый президент главой этого оргкомитета. Я задаю вам встречный вопрос. 225-летие Черноморского флота, скажите, пожалуйста, с российской стороны на законодательном уровне, чем было поддержано? У вас, наверное, есть постановление вашего правительства? Нет, оказывается. А-а, наверное, у вас есть указ президента России по этому поводу. Тоже нет. Ну может быть у вас есть оргкомитет во главе с вице-премьером каким-то. Нет, тоже ничего нет. Единственное, что у вас есть – это директива главкома ВМФ РФ В. С. Высоцкого, тем самым у вас это празднование было ведомственным.»

«Мы в этом году на Пасху отметили 1020 лет крещения Святого Владимира. Украина сейчас два месяца идет крестный ход по всей Украине, по всем регионам, у нас в Херсонесе на Пасху были громадные мероприятия и торжества. А все закончится 14 августа в Киеве, когда он крестит Киев и Киевскую Русь. Я что-то не вижу в России отклика на все эти события. Если формула до сих пор жива, Москва – Третий Рим, а четвертого не бывает, так я что-то не вижу, чтобы Третий Рим вспомнил о том, что 1020 лет назад великий князь Владимир, святой и равноапостольный принял святой обряд крещения в Херсонесе. И в этом смысле я говорю, у меня такое ощущение, что Украина с ее громадной степени более меньшими экономическими возможностями, другими, но она в каком-то гуманитарном духовном смысле сегодня ведет себя как страна, осознающая себя наследницей великой истории. И она, может быть, в каком-то ожидании находится, когда же Россия присоединится к этому осознанию и процессу и станет партнером.»

«У нас в Севастополе 97% школ работают на русском языке. И так было всегда. Вчера, сегодня и так будет завтра. И никакие ветры, влияния на Севастополь воздействовать не могут. Потому что мы занимаем эту позицию.

– Это вы решили?

— Это мы решаем. Кстати, в других регионах тоже они должны решать. И если они хотят решать, они будут решать эти проблемы. Но далее. Все одновременно школы Севастополя это украинские школы. Они работают по программам Министерства образования Украины. И украинский язык, и украинская культура у нас изучаются. И у нас это настолько все блестяще изучается, что прошлым летом по итогам всеукраинского тестирования по знанию украинского языка Севастополь — город русской славы, занял третье место в Украине. После Винницы и Ровно. Не Львов, не Ужгород, не Ивано-Франковск. А в позапрошлом году мы заняли второе место по Украине по знанию украинского языка. А по знанию украинской истории мы занимаем первое место подряд два года.»

о Путине

«Если бы Путин стал работать менеджером в магазине «Бэби-GAP», это была бы самая влиятельная должность в России».

(http://solntseva.livejournal.com/26165.html, из комментов у zaxar_borisych)

Оттуда же, собственно, и про Быкова с Синявским.

* * *

«Cовершенно непонятно, как, по каким законам будет функционировать создаваемая ныне система управления государством. Кажется, что ее созидатели поставили себе целью максимально запутать как подчиненность, так и ответственность. На 18 министерств приходится 7 вице-премьеров. Так деятельность Виктора Христенко надлежит координировать аж трем вице-премьерам. Всякий, кому довелось поработать в учреждении, перенасыщенном начальниками, знает, что в этой ситуации разворачивается драчка за подчиненных. А у последних появляется отличная возможность выбирать, чьи команды выполнять,  а чьи нет. Мало того, достаточно внимательно прочитать путинское распоряжение о распределении обязанностей между его заместителями, как становится очевидным, что зоны их ответственности многократно пересекаются и взаимно дублируются.» (http://ej.ru/?a=note&id=8067)

«Некоторые назначения – на грани садизма. Например, Виктора Петровича Иванова – на Госнаркоконтроль. […] И вот теперь Виктора Петровича назначили на место его злейшего стратегического противника, борца с ветеринарами и певца «чекистского крюка» Виктора Черкесова. Трудно, согласитесь, с поста главы Госнаркоконтроля бороться за аэропорт «Домодедово» или добивать вражеский «Волготанкер». Трудно, но возможно. Думаю, что мы больше не услышим, что «Домодедово» неправильно приватизировано, а услышим, что через него возят наркотики. И наоборот, Виктора Черкесова бросили с наркотиков – на «Рособоронпоставку» […] Человек только привел законодательство в порядок! Только провел в парламенте поправки, позволяющие сотрудникам Госнаркоконтроля не уничтожать изъятые наркотики и провозить их на законных основаниях! Только принял другие поправки, приравнивающие деятельность металлургических заводов, медно-серных ГОКов, нефтеперерабатывающих заводов и пр. к производству наркотиков — или приравненных к ним веществ типа серной и соляной кислоты. И вот те на! Всем этим благолепием и правом надзирать за производством серной кислоты, вместо того чтобы бороться с наркоторговцами, будет заведовать злейший враг, из числа тех, кто, как сетовал г-н Черкесов в своей знаменитой статье, разрушает идейное братство чистых духом чекистов, спасающих Россию!» (http://ej.ru/?a=note&id=8069)

Ещё о классах и сословиях

М.Розанова (http://newtimes.ru/magazine/2008/issue065/doc-48919.html):

«С Михаилом Сергеевичем мы подружились уже тогда, когда он перестал быть главным начальником. А до этого я критиковала его за то, что он все делает слишком медленно. Должно было пройти время, чтобы понять: то, что он делал, надо было делать еще медленнее. Конечно, он делал ошибки, но это совершенно естественно — мою страну никто никогда до него не перестраивал. Когда начинался российский капитализм, я ссорилась с кучей народу, пытаясь объяснить: надо начинать с частной собственности, с маленькой веточки, которая станет расти, как дерево. А мне говорили: вот, в Европе капитализм начинался с бандитизма, а потом все устаканилось. Но когда английская королева отлавливала пиратов, она вешала их на рее. В крайнем случае они богатели, но лордами не становились. У англичан, французов, американцев издавна существовало уважение к частной собственности. В России все было по-другому, потому что всегда существовало два народа — «страна рабов, страна господ». И это не мной придумано…»

Афинская демократия, я же говорю. Сословное общество. Это носится в воздухе, это все понимают. Лорды, господа — и рабы и разбойники.

И там же — история о том, что, оказывается, из статьи Быкова о фантастике в Известиях вырезали кусок о Синявском. Непонятно, почему он сам об этом не кричит.

Медвед

Отсюда: http://furious-lamb.livejournal.com/296766.html

Ход истории

История России воспринимается двояко — трагически и героически. Трагический взгляд утверждает, что история России есть история угнетения, закрепощения и зачастую приведения в ничтожество народов, оказавшихся под нашей властью — и самих русских в первую очередь. Вот читал вчера историю Украины. Или в только что перечитанном «Спуске под воду» — трагедия людей, оказавшихся под пятой истории и политики, показана очень чётко. Люди ещё не оправились от 1937-го года (и от более ранних репрессий, по сути от революции) — как на них накатила война, а потом снова репрессии. Боль переполняет всех, рядом встречаются выжившие в лагерях НКВД; те, кто потерял своих, но сам не был арестован; те, у кого близкие погибли в немецких лагерях или на фронте. И все они ходят по угрозой быть арестованными и убитыми в новой чистке 1949 года, а некоторые уже ограничены в правах (например, дети, бывшие во время войны на оккупированных территориях, не могут поехать в Москву поступать в институт). Героический взгляд требует видеть в первую очередь великие свершения, отдавая должное той высокой цене, которую пришлось за них заплатить. Это очень похоже на те два народа, которые вывел Быков в «ЖД» — норманны мыслят не личными делами, но государственными свершениями; хазары в первую очередь ценят каждую отдельную личность. (Репрессии способны превратить  одурманенного героизмом норманна в либерального хазара, но только тогда, когда уже поздно.)

* * *

Репрессии 1930-х г.г. иногда оправдывают подготовкой к войне. Это ложная посылка, но тогда Германия и правда была агрессивна, а идеи фашизма, сплавленные с идеей превосходства германской нации, породили чудовищное мировоззрение, оправдывавшее уничтожение своих и чужих. От этого действительно нужно было защищаться. Боюсь, что многим у нас это было на руку — репрессии двигались не столько внешнеполитической, сколько внутренней логикой, а обвинения в шпионаже были очень удобным поводом. Но вот чем оправдать репрессии 1949 года? Из основных действующих сил СССР остался наиболее тоталитарной и агрессивной страной.

* * *

Победа 1945 года была, фактически, победой над либерализмом. Победой тайных служб, генштабистских разработок, победой всеобщей подозрительности и геополитики. Грустно, но, судя по всему, мы и тут первые начали. В то время, как в Европе восстанавливалась уничтоженная фашистами и войной свобода, мы превращали свою зону оккупации в зону влияния и просто в зону.

В Европе было политическое разнообразие — к власти приходили умеренные националисты во Франции, социал-демократы в Англии, левые в Италии, правые либералы в Германии. Но мы навязали им свою логику, логику противостояния и борьбы. Уже в 1946 году Черчилль сказал о «железном занавесе» — в Восточной Европе начались репрессии по образцу советских, СМЕРШ отлавливал неблагонадёжных, власти запрещали свободный выезд на территории, контролируемые союзниками. К 1949 году по всей Восточной Европе мы установили свои марионеточные правительства.

Им пришлось защищаться от нас — и, наверное, их генералам это было так же удобно делать, как нам использовать фашистскую угрозу как повод для «закручивания гаек». Они успели сделать План Маршалла, давший Европе самостоятельность. Но потом они тоже начали строить свой «лагерь».

Большинство

Ганапольский:

«Всем известна манера г-на Путина принимать решения не кулуарно, в Кремле, а в результате широкого обсуждения с гражданским обществом и оппозицией. Все помнят горячие дискуссии о назначении премьеров, об экономической стратегии и даже о выборе Дмитрия Медведева в качестве преемника. Вряд ли кто забудет накал прямоэфирных передач на госканалах, где г-н Путин отстаивал лучшие качества своего протеже. Все помнят, как оппоненты позорно бежали с эфира, покоренные доводами г-на Путина.

Та же открытость и дискуссионность присуща и новым назначениям в новое правительство. Теперь каждый россиянин понимает, почему кто-то ушел, а кто-то пришел. И, что главное, почему те же люди, которые были с Путиным в Кремле, будут теперь окружать его в правительстве, чем именно они замечательны, кроме личной преданности.»

Вот ведь помнят отдельные люди, не забывают, что и как должно быть. Большинство, почему-то, помнить не хочет. Или не знает. Или не придаёт значения.

А я перечитываю Лидию Чуковскую и думаю: откуда взялась тогда такая покорность? Шли, улыбаясь, в тюрьму, верили, стоя в очередях на свидание, верили, без конца ожидая и не получая вестей от арестованных, обрывали друг друга — не надо так прямо! Но и маскироваться нечестно. Честно — молчать. И молчали. Мужчины сломленные, женщины в трауре.

Давеча ехал на электричке, выходил почему-то на Выхине только я. Открылись двери — на перроне стояла толпа, и я был против неё. Меня просто смяли, повалили, я с трудом выбрался наружу.

Акценты

Лента.Ру сообщает:

«Правительство создаст на базе ликвидированных премьер-министром Владимиром Путиным и президентом Дмитрием Медведевым Росимущества, Российского фонда федерального имущества, Росрегистрации, Роснедвижимости и Роскартографии новое ведомство. Оно будет называться ФАУГИ — Федеральное агентство по управлению госмуществом.»

Интересны субъекты. Медведев — только в связке с Путиным, и только на втором месте. И есть ещё некое Правительство, которое несмотря на усилия премьер-министра и президента всё же создаст ведомство, как бы не предусмотреное в намерениях президента и премьера.

Хотя на самом деле — в изложении Ведомостей — всё предусмотрено, и именно указом Медведева о структуре органов исполнительной власти от 12 мая. А женщину, которую прочат в руководители агентства, хоть и назначит Путин, но она протеже Шувалова.

Все прелести

Озноб, живот болит, давление 110 на 60, температура 37,9.

Лужков vs Янукович

Заместитель лидера фракции Партии регионов Анна Герман, комментируя заявление мера Москвы Юрия Лужкова о принадлежности Севастополя Украине:

«Будущее и Украины, и России — за уравновешенными политиками и за теми политиками, которые будут находить общие точки соприкосновения, а не те проблемы, которые будут разъединять украинский и российские народы. Я верю, что из уст первых политиков России — президента и премьер-министра — такие заявления не прозвучат». (http://www.pravda.com.ua/ru/news/2008/5/11/75450.htm)

Явлинский о речи Путина

Г.А. уже давно не вызывает у меня симпатий как политик. Но в данном случае он говорит как эксперт, как специалист, и говорит вещи, с которыми трудно спорить. Собственно, он в интервью «Свободе» проговорил самые важные вещи — многочисленные острые вопросы и опасения, которые перемалываются сейчас в прессе, но не получают ответа на уровне руководства страны. Это то, что должно быть и чего кастастрофически не хватает в так называемых правительственных «программах» и «планах».

«По существу, [Путин в выступлении в Думе 8 мая 2008 года] ушел от основных проблем. В фактическом смысле ничего не объяснил про инфляцию. Более того, всё, что он наговорил про инфляцию (увеличение государственных расходов и потребительского спроса), это как раз действия, направленные не на сдерживание инфляции, а на ее увеличение…

Не были затронуты самые корневые вопросы — собственности, экономических институтов, государственного управления (а оно в экономике — очень низкого качества). О чем премьер должен был бы говорить? О государственном управлении, а речь об этом вообще не шла. Ни о суде, ни о законе, ни об информации, ни о том, как работает бюрократия, ни о том, что она увеличилась в полтора раза… 7%-ный рост экспорта при 30%-ном росте импорта — это очень плохие и очень опасные показатели. Плюс к этому отток капитала в последнее время, да в сочетании с долгом российских компаний… это, кстати, говорит о приближающихся событиях обратного свойства, которые будут носить в лучшем случае характер экономической коррекции, а возможно, даже и рецессии…

При этом, к сожалению, ничего не было сказано о том, что 90% задач, которые ставились за последние годы, остались невыполненными. То, что касается диверсификации, структуры, промышленной политики… это все осталось невыполненным. Совсем речь не шла о том, что нужно делать в госсекторе, о коррупции, о кадрах. Мне представляется, что в условиях таких слабых общественных институтов, отсутствия уважения к собственности, к закону, полной неуверенности, которая существует у предпринимательского класса в России, вряд ли можно ожидать существенных изменений. Можно лишь говорить о том, что в России сформирована очень слабая экономическая система — этакий слаборазвитый капитализм.

Желание Путина снижать налоги, освобождать от налогов целый ряд инвестиций, расходы на образование, ряд других предложений, связанных с НИОКРом, модернизационным развитием научных центров в той части, в которой он предлагает их освободить — это, в общем-то, разумные вещи. Только нужно соизмерять их с реальными возможностями. Мне трудно сказать, что можно с этим сделать в условиях, когда инфляция все больше и больше становится угрозой. Это сочетание перегрева экономики с глобальным экономическим спадом не получило никакого ответа в выступлении премьер-министра. Поэтому я делаю вывод, что это не экономическое, а просто рекламное выступление…«

(http://www.svobodanews.ru/Article/2008/05/10/20080510112432263.html)

Выступление Путина на самом деле показало, что он вообще не разбирается в экономике. С самого начала глупо выглядела привязка «качества жизни» к ВВП (качество жизни — это скорее ВВП на душу населения, и тут мы не на седьмом месте, а в шестом десятке, а по другим данным и вовсе на 76-м или на 73-м месте).

Что-то сказано совершенно невнятно («в настоящее время одни и те же операции различных участников финансового рынка регулируются по-разному, что создает неравные конкурентные условия» — что имеется в виду, совершенно непонятно).

Некоторые вещи Путин говорил на детском каком-то уровне («Вы знаете, что такое фьючерсы, опционы, кредитные ноты…» или о прожиточном минимуме «…4330 рублей. Поясню, почему эта цифра: это фактически прожиточный минимум, сложившийся в стране на четвертый квартал 2007 года и утвержденный, просчитанный на момент принятия законодательного решения. Просто такие решения мы не можем принимать по прогнозу. Мы считаем их задним числом, подсчитываем результаты за прошлый год. Последняя выверенная и утвержденная правительством цифра — это четвертый квартал 2007 года»).

Вдобавок, он продолжает «по-президентски» говорить безличными предложениями: «надо сделать», «будет сделано» — он ни разу не сказал «я сделаю», «я обещаю».

Хорошенький премьер у нас будет.

Праздники

В детстве меня всё это восхищало. Салют, толпа, крики «ура»… Сейчас уже не то. И салют поблек — с новогодней пальбой не сравнишь. И то, что традиционно места для праздничных фейерверков выбирают какие-то отдалённые и непраздничные, тоже раздражает. Так ли стоит переться в полупьяной толпе на какой-то пустырь, чтобы увидеть не самый красочный фейерверк?

Парад априори имеет привкус дряхлости и немощи. Зачем бряцать всеми этими железками? От кого защищаемся, кому угрожаем? Империя закончилась, это больше не нужно. Было бы лучше решить реальные проблемы людей (в том числе военных), а не сублимировать.

Да и сам праздник — особенно с тех пор как его изрядно подпортили разнообразные «наши» — уже как-то не мил. Слишком много было сказано, чтобы радоваться как в детстве. Ведь и правда — кому победа, а кому оккупация или разделение страны. И у нас-то у самих с тех пор войны были, и не только победами они кончались. И страна уже не та, не Российская Федерация победила тогда, а СССР, который Российская Федерация как раз в том числе и разрушала… И деды, кто помнил, уже померли давно.

Так что не праздную. Величие победы — как исторического события — да. А вот ежегодный праздник по её поводу — нет.

upd. — стихи Цветкова (http://aptsvet.livejournal.com/322868.html)

умчаться в глушь пока желта в покое
по всей равнине рожь
бери себе правительство такое
какое унесешь

жить наугад невинно и нелепо
на нищие рубли
но это будет государство лета
республика любви

в такой разлуке тверже образ дома
то редкое родство
куда не вхожи ратники газпрома
и фрейлины его

вдали от удали поправить нервы
а то и мозг слегка
где родина шиповника и вербы
россия тростника

весь лес без лозунгов и рек пробелы
проштриховать стопой
здесь если и наступит день победы
то разве над собой

что общего меж их железом ржавым
и обмороком ржи
где в вечной дружбе жизнь не по скрижалям
со смертью не по лжи

Новый вид ботов?

cooingsoft, woospillar

Вроде бы и живые юзеры. Ну, много фоток и приколы — это у всех есть, подумаешь. Но есть одна (общая) странность — посты то от лица мужчины, то от женщины.

Воруют чужие посты для убедительности? Например, пост по адресу http://woospillar.livejournal.com/8986.html встречается и тут (хотя почему-то на двое суток позже: должно быть наоборот…) Или сами пишут, а потом размножают по всем своим блогам?

upd. Кажется, берут произвольный блог и выбирают из последних записей. Прокол вышел на смерти Бергмана — взяли предпоследнюю запись из блога, который давно не ведётся.

Оригинал — запись от июля 2007 года:
http://lord-sinklair.livejournal.com/58146.html
Копии — конец мая 2008, сообщают, что Бергман умер вчера:
http://plantstifle.livejournal.com/9257.html
http://unboundvizier.livejournal.com/16253.html

Ещё один пример — оригинал 4 июля 2007:
http://smiling-lilit.livejournal.com/2059.html
Копии:
29 апреля 2008: http://dellstumulus.livejournal.com/11673.html
тоже 29 апреля: http://stockyoaf.livejournal.com/1244.html
30 апреля: http://plantstifle.livejournal.com/1869.html
22 мая: http://passimwedged.livejournal.com/17498.html
27 мая: http://woospillar.livejournal.com/13896.html

Приокско-террасные фотки (3 мая)

О Путине. The best

Латынина:
До 2003 года это был человек, ведший вполне либеральную экономическую политику; он мог создать действительно великую Россию… У этого человека оказался один недостаток. Бывший чекист, он правил посредством разводок.
Для человека, избегавшего сильных решений, для человека, развернувшего свой самолет под Бесланом, потребность казаться сильным, наверное, очень велика… Нам внушали, что России нужна «сильная рука», — но, ау! Разве сильная рука правила нами?
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/31/00.html

Портников:
Еще бы Дмитрию Медведеву не радоваться телевидению! Если бы не оно, его бы не было. И Владимира Путина тоже не появилось бы. Только телевидение смогло представить двух маленьких чиновников, никогда не занимавшихся политической деятельностью, не имеющих четких взглядов и с трудом разбирающихся в машине, за руль которой они были заботливо усажены, в образе государственных деятелей, альтернативы которым в современной России нет и быть не может. Только это современное и лучшее в мире телевидение научилось делать маленькую ножку большой, пустые глаза – исполненными смысла, взрывоопасный горный регион – мирной долиной.
http://vokintrop.livejournal.com/610648.html

upd. Быков:
К сожалению, люди, умеющие хорошо командовать, редко разбираются в сути вопроса и пасуют при первой трудности. Единственное, что они грамотно умеют – так это имитировать бурную деятельность и отчитываться о ней. В результате у нас именно такое положение с Кавказом, наркотрафиком, образованием – про идеологию молчу. Имитация имитацией погоняет. Все – специалисты во всем. И человек, который за годы работы в разведке научился скрытно маневрировать и быстро обучаться, явно глядится на этом фоне национальным лидером. Может, потому и не хочет, чтобы этот фон изменился? (http://www.sobesednik.ru/archive/sb/19_2008/peretasovka/)

Сегодня уже ясно, что идеалом Владимира Путина является не сверхдержава (любовь к которой ему приписывали совершенно напрасно), а Германская Демократическая Республика. Запад, но без особенной свободы; Европа, но без открытости; исполнительность, но без смысла. Такого он подобрал наследника и такое правительство. (http://www.ko.ru/document.php?id=18834)

Что делать Путину

Увидел пост, из пальца высосал коммент: http://m-gaidar.livejournal.com/96962.html?thread=4196546. Чуть обработал.

Если делать что-то путное из формируемой новой структуры власти, то мне кажется лучший маневр сейчас — это сформировать партийный кабинет. Взять председателей профильных комитетов ГД и пересадить в министерские кресла. Или пусть единороссы честно выберут себе министров сами, но из своей среды. А нынешних министров — наоборот выгнать в парламент или в Общественную палату. Пусть формируют теневой кабинет и посмеиваются над косорукими уродами из ЕР. Такое положение создаст хорошую конкуренцию идей, даст возможность дискуссии, даст шанс для ЕР стать наконец партией и получить в свои руки ответственность, даст стимул для депутатов и низовых активистов и т.д.. При этом от опасностей и глупостей правительство будет защищено авторитетом Путина.

Второй хороший вариант — «легализация» настоящего правительства Путина. То есть все, кто на самом деле руководит страной, должны выйти вперёд и занять надлежащее положение в правительстве. Это было бы полезно с точки зрения перевода механизмов управления страной на легальную основу.

Но не будет, конечно, ни того, ни другого.

О демократии и национализме

Вдруг вырвалось…

Мне кажется правильным и естественным построение nation state. Мне кажется, что нормальное государство должно быть национальным. Только так можно достичь и мобилизации без крови и насилия, и настоящей демократии. Но ясности в том, на какой основе — этнической, территориальной, иной — будет построена эта «воображаемая общность», nation, у меня нет. Мои собственные ощущения общности с людьми, боюсь, основаны в основном на том, что все мы эту самую общность ищем и не можем найти. Это действительно объединяет нас — даже русских с чеченцами. Мы пытаемся устроиться на этой земле, ищем способы самоорганизации, ищем конструкции управления, ведём дела и зарабатываем на жизнь, в общем (не беря крайности) не подвергая явно сомнению право всех нас жить здесь. Году в 1996-м в НГ, помнится, была статья Хасбулатова об истории и нынешней культуре чеченцев, просто рассказ — а меня поразило сходство с русскими. Те же проблемы, те же вопросы… Не то чтобы я считал Руслана Имрановича таким уж беспрекословным авторитетом — просто он показал, что можно и так эти вещи описывать.

Так вот, общность. Казалось бы, пора делать следующий шаг (двести лет уже пора!), но что-то мешает. Культурно мы все совершенно вросли друг в друга (местные особенности неизбежны, но общего слишком много), потребность осознать, что «мы — это мы, мы здесь хозяева», прёт изо всех щелей, но дальше ничего не получается. Робкие начальственные попытки с «суверенной демократией» и акциями «наших» смотрятся паршиво, движение «НАРОД» тоже как-то вяловато воспринимается, в структуры типа ДПНИ вообще понятно кто идёт… чего-то не хватает. Не сказано какое-то слово? Или есть что-то, что мешает? Пресловутая феодальная бюрократия, например (мой любимый враг, включающий уже все мерзости нашей жизни:))))? Она, конечно, заинтересована разводить всех во всех смыслах… и обманывать, и разводить по углам. Или что-то в «менталитете». Может быть, определившись с препятствием, можно будет найти то слово, которое в результате создаст нацию?..

Но это всё мои ощущения. Я при этом вполне понимаю, что нация — это общность, объединённая какими-то едиными и одинаково воспринимаемыми вещами. А отнюдь не моим пониманием этих вещей. И пока это общее понимание не вызрело, нации нет. А вызреть оно может совсем не так, как мне хочется…

Я вижу, например, ультранационалистов и «демшизу» как две невротических крайности, недоразумения, возникшие в незавершённом процессе рождения национальной идеи, как осложнения при родовых муках. Националисты и демократы должны быть союзниками, в моём представлении. Кто им это объяснит? Понемногу (Лимонов, Навальный, Белов…) эта идея куда-то проникает, возможно, невроз исчезнет и этим всё решится. А вдруг как-то иначе в результате выйдет?

Ещё, например, нация в моём представлении должна быть полиэтничной, объединённой только территорией и судьбой — ну вот дан нам этот кусок, мы тут живём, кто хочет работать на этой земле — тот наш. Чем проще, тем лучше. Любые трения внутри — этнические, классовые — это внутренние трения, не ставящие под вопрос тот простой факт, что мы тут живём.

Путин сделал глупость, что в 1999 стал пугать развалом страны: тем самым он поставил под сомнение «территориальную идентичность». Или Лужков с Крымом — то же самое. Нам нужно принять свою историю, понять, что всё произошедшее с нами — произошло, и в этом была своя логика, которая теперь уже утвердилась как логика истории, нашей истории. Нужно принять в том числе и границы, и наших соседей — понять, что в каком-то высшем смысле мы остаёмся вместе, и только признавая друг друга мы можем оставаться вместе, а не признаем — точно разойдёмся в стороны.

Но это всё опять же мои пожелания. А если вызреет вдруг «государство русских» с претензиями на Крым, восточную Эстонию, половину Казахстана и всё остальное — тогда я сразу становлюсь пятой колонной. У меня ощущение общности гораздо более общее: я русский, но мне одних русских мало. При этом Крым и Луганск мне вполне нравятся украинскими. Вдобавок от нынешних русских ультранаци слишком пахнет лаптями и глядят они не вперёд, а назад, на собственное прошлое, на корни, почти не замечая ветвей… Я могу воспринимать их как вариант, один из извивов (у всех есть буйные соседи, но они всё-таки соседи, что-то общее с ними есть), но не смогу принять это как общий объединительный мейнстрим.

Дрянь в эфире

Это что ж такое за дрянь, Олег Толкачёв?

Пришёл с работы, и с порога услышал этот важный-вальяжный голос. «По закону» ему надо! К человеку самому по себе он сочувствия не имеет, ему закон подавай. Скотина. Как будто не они эти законы пишут и переписывают. Земельный кодекс написали, потом переписали, было этак, стало так. Экстремизм запретили и закляли, а потом сам экстремизм переопределили, теперь чихни не там — и будешь экстремистом. Это, что ли, закон? Закон имеет смысл приплетать, когда он выстрадан обществом и достигнут в результате компромисса. А когда есть только одна власть, принимающая и меняющая законы, имеет смысл обсуждать мотивы этой власти, её этику и стремления — потому что законы под свои стремления она настругать сможет.

(upd. Посмотрел — и точно: бывший первый зам Лужкова, ранее в Банке Москвы, ныне представитель Лужкова в СФ, председатель комитета по строительству и ЖКХ, член комитета по экономической политике. Он же и заказчик законов, он же и исполнитель заказа. Он, стало быть, в том числе один из отцов точечной застройки).

А Ольга Бычкова молодец, умеет дать им почувствовать свою важность, наверное у них глазки сальцем заплывают на таких интервью… и сразу видно, какое он говно.

То же было со Шмаковым накануне первого мая. Она не спорила с ним, дала ему высказаться. И что он против забастовок, и что он за введение повышенного налога на большие доходы — «чтобы сверхдоходы шли в государственную казну»… Спросила про лозунги к Первомаю — он уже такой был разомлевший, что ни одного лозунга не вспомнил. Защитник трудящихся…

Роман о себе

Я не умею дружить. Друзей я бросаю. Вдруг происходит что-то, что чуть-чуть разъединяет — мелкая размолвка, вспышка — и мне проще уйти, чем обернуться и протянуть руку. Это можно описать: подробно, так что в описании каждый узнает себя, ибо всем это в той или иной мере знакомо. Но вряд ли можно объяснить. Такой нелепый вид гордости… Я знаю её по своему отцу — его это довело до полного ничтожества и скотства. Но я не жалею. Всё сделано правильно — хотя бы потому, что прошло слишком много времени, чтобы что-то менять. На новой земле уже новые всходы.

Но при этом иногда мне удаётся понимать людей. Иногда им это помогает. Мне, бывало, удавалось кого-то успокоить. Это мне кажется моей настоящей работой. Иногда я думаю, что и сейчас я просто привожу в норму его истерзанную жизнь. Там было всё перемешано, всё было вверх тормашками и кувырком, в его жизни. Сплошной комок нервов, острых углов, неудобств и дурацких привычек, выработанных чередой нелепых случайностей. Всё это надо было понемногу распутать, разобрать, надо было терпеть и быть спокойным. Не знаю, я ли помог или само так случилось — я не так уж много прикладывал усилий — но что-то сдвинулось, что-то стало лучше. Каков будет итог, то естественное состояние, в котором он и должен был изначально находиться? Буду ли я тогда всё ещё ему нужен?

Такая была бы история в духе Макьюена, с параллелью между политической и личной жизнью. Вихри и бури в политике понемногу улеглись, страна вернулась через двадцать лет из какого-то своего зазеркалья, и наконец становится тем, чем была всегда — кому-то страшновато, кому-то не по вкусу, но это она, как она есть, как должна быть.

Так же и его жизнь после бурной юности входит в нормальную человеческую колею. Приходит вкус к этой новой жизни, и понимание её полноты и глубины, её сокровенного устройства, её магии и способности устроить всех, всех принять и всех одарить. Так бывает: вдруг понимаешь, что надо делать. Идёшь и делаешь. И всё получается хорошо и кстати. Появляется семья, появляется бизнес, деньги, компания друзей… Как в «Храме» Спендера: прошла пара лет — и люди уже стали другими, вросли в свою новую жизнь.

А мне проще исчезнуть. Я никогда не возвращаюсь, из-за своей нелепой гордости. Мне проще уйти. Гомосексуальность — знак, отличительный признак: вещь не вполне обычная, для многих не очень приятная, один из видов маргинальности, неустроенности, невключённости в общий лад. Страна приходит в себя, срастаются швы, и всё, что не в лад — исчезает.

Такое настроение часто овладевает мной по вечерам. А утром всё исправляется. И так это всегда. Мне нравится одиночество, и это один из способов наслаждаться им.

Ещё про Абхазию

В Минобороны всё-таки не вняли и не пьют валиум.

Грузия давно отказалась от мирного решения конфликта с Абхазией. С таким заявлением выступили в министерстве обороны России. Там говорят, что подтверждением этому служим инцидент с двумя грузинскими самолетами-разведчиками, которые били сбиты абхазскими средствами ПВО. (http://echo.msk.ru/news/512136-echo.html)

Если что-то является подтверждением, то не эти эпизоды, а сами полёты беспилотников, продолжающиеся, по заявлениям абхазской стороны, уже как минимум с осени прошлого года (в апреле министр иностранных дел Абхазии говорил, что Абхазия заявляла о недопустимости полётов беспилотников в течение полугода).

Сбитые же беспилотники свидетельствуют как раз о том, что к агрессивным действиям перешла и Абхазия.

(Вообще-то, обычно ситуация ухудшается к дате подписания очередной резолюции СБ ООН по ситуации в Грузии, что происходит ежегодно в апреле и октябре. Последняя резолюция подписана 15 апреля, так что можно ждать разрядки до осени.)

13 апреля 2007: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2007/res1752.htm

15 октября 2007: http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2007/res1781.htm

15 апреля 2008 года http://www.un.org/russian/documen/scresol/res2008/res1808.htm

Соглашения по Абхазии

Все документы: http://www.un.org/russian/peace/pko/unomig/georgdec.htm

Основное соглашение о прекращении огня (Московский договор 1994 года): http://www.un.org/russian/peace/pko/unomig/94-583.pdf

Политическое соглашение об урегулировании: http://www.un.org/russian/peace/pko/unomig/94-397.pdf

Как ни странно, в соглашениях нет ничего о запрете использования воздушного пространства летательными аппаратами враждующих сторон.

Демилитаризация касается земли, и только земли, ограничения на размещение вооружений касаются только сухопутных войск, а само соглашение касается прекращения собственно военных действий, а не разведывательных операций. По соглашению о прекращении огня 1993 года также запрещено только боевое применение авиации. Таким образом, грузинские беспилотники не нарушают соглашения, хотя, возможно, и нагнетают конфликт. А вот уничтожение беспилотников абхазами уже можно рассматривать как враждебный акт в отношении Грузии, хотя формально это тоже не является нарушением, если только оружие, с помощью которого беспилотник был сбит, не находилось в демилитаризованной зоне.

(МИД РФ в своём заявлении апеллировал к Московскому договору и резолюции СБ ООН. Договор, как сказано выше, прямо не запрещает полёты, а в резолюции сказано о недопустимости «несанкционированной военной активности» и рекомендациях, данных в докладе Генерального секретаря от июля 2007 года).

Между прочим, в соглашении указано, что стороны обязаны содействовать возвращению беженцев, и возвращать им их движимое и недвижимое имущество либо компенсировать стоимость. Не знаю, много ли было беженцев в Абхазию из Грузии, а вот грузин из Абхазии ушло много, и, кажется, абхазская сторона не прикладывала больших усилий к их возвращению. (На 57-й сессии Генассамблеи ООН в 2002 году представитель Грузии говорил о 300 тысячах беженцев). Таким образом, когда Абхазия апеллирует к соглашениям, подписанным под эгидой ООН, следует помнить, что абхазская сторона не соблюдает их в гораздо более значимых положениях, чем вопрос о полётах разведывательных БПЛА.

Миротворческие силы со своими обязанностями также явно не справились. «Максимальные усилия для поддержания прекращения огня», «содействовать безопасному возвращению беженцев и перемещённых лиц»… Наши войска в Абхазии, очевидно, не стали гарантией безопасного возвращения грузинских беженцев. Тем самым, если вспомнить ещё, что российские военные принимали участие в войне 1992 года на стороне Абхазии, и соглашения 1992-93 годов особенно оговаривали их вывод с территории Абхазии, приходится признать, что заявления Грузии о российской интервенции в самом деле имеют под собой некоторое основание — Россия в 1992 году оккупировала часть Грузии и, прикрываясь ролью миротворцев, закрепилась на этой территории, не выполняя всех возложенных обязанностей по урегулированию конфликта. А если сейчас опять начнётся война, даже формально без явного участия России, то возникнет вопрос о допустимости использования российских войск в качестве миротворческих сил и в других конфликтах.

* * *

Однако я по-прежнему не верю, что будет война. Она могла бы пригодиться (по аналогии с тем, как чеченская война 1999 года вознесла президента Путина) в качестве такого же «боевого крещения» нового президента Медведева, и заодно чтобы повязать его «преемственностью». Но по-моему это всё же слишком. Истерические крики из Кремля уже давно стали привычными, ничего серьёзного за ними никогда не следует. Разве что опять отключат газ.

Пропаганда

Чем мне не нравятся эховские «Развороты», так это пропагандой космополитизма. Единственным исключением был Доренко, да вот ушёл.

Вот только что — звонит парень из Челябинска, говорит правильные вещи: национальная идея, побольше патриотизма на основе преодоления этнической разобщённости. А космополитизма поменьше. Единство народа — путь к процветанию. А ему сразу встык: дескать, с космополитизмом у нас уже боролись. Да он же не про то! Бороться с кем-то — это ровно обратное, борьба разобщает, а надо объединять…

P.S. И ещё коробит это использование официального вранья в мирных целях. Ведь в 1949 не было никакой борьбы с космополитизмом! Была политика государственного антисемитизма, может быть даже попытка геноцида. Космополитизм был только не вполне удачным идеологическим прикрытием. Всерьёз говорить о борьбе с космополитизмом в 1949 году, как ни странно, могут только сталинисты и «эмоциональные демократы».

Музика

Вторые сутки слушаю Мареничей. Не покидает ощущение, что многие песни я слышал по-русски, даже какие-то слова не то мерещатся, не то правда вспоминаются. Вполне может быть, у меня просто совмещаются мелодика, похожая на «Самоцветов», с манерой исполнения, похожей на Никитиных, накладываясь на воспоминания именно о Мареничах по радио из детства, создаваяощущение чего-то знакомого… Но ведь может же быть и так, что «Тиша навкруги», «Три тополi», «Ти скажи, промов» и «Маки червонi» правда кем-то пелись по-русски?

Любимая песня на сегодня — «Чом ти не прийшов». Раньше, до вчерашнего дня, её не слышал.

Чом ти не прийшов, як місяць зійшов?
Я тебе чекала.
Чи коня не мав, чи стежки не знав,
Мати не пускала?

І коня я мав, і стежку я знав,
І мати пускала —
Найменша сестра, бодай не зросла,
Сідельце сховала.

А старша сестра сідельце знайшла,
Коня осідлала —
«Поїдь, братіку, до дівчиноньки,
Що тебе чекала.

Тече річенька, невеличенька,
Схочу перескочу,
Віддайте мене, моя матінко,
За кого я схочу.»

Царицыно, 1 мая. Лёлик, друг Вадима

Приокско-Террасный заповедник и парк птиц

Если ехать по бетонке от Серпухова к Обнинску, то некоторые повороты на грунтовки направо в лес отмечены аж четырьмя знаками «остановка запрещена». Это заезды на стартовые площадки ракет ПРО.

Если ехать по Подольскому шоссе со стороны Обнинска к Подольску, в Курилове будет забавный перекрёсток: указатель налево — Киев, направо — Харьков. Если повернуть на Харьков, будет указатель «а/д Крым» и следом за ним «Симферопольское шоссе». Даже в москальской Московской области лучших ориентиров, чем рiдна Україна, всё равно не найти.

Если бы нам не давали больше чем по часу свободного времени в Приокско-Террасном заповеднике и в Парке Птиц, мы бы сэкономили время и, возможно, доехали бы обратно без пробок.

В заповеднике есть зубры, бизоны, чистый воздух, тишина, щебетание птиц и музей с чучелами зверей и птиц в небольшой избушке. Главное — зубры и бизоны. Их держат в больших загонах — видно хорошо, но не всегда достаточно близко для фотосъёмки. Впрочем, пару зубров держат в маленьких карантинных загончиках, и они подходят к самой ограде, вызывая восторг публики. Второе — воздух и тишина. Тишина — до того, что уши закладывает. Это замечательно. Остальное уже не так ценно.

Парк Птиц — неплохой зоопарк, только маленький и совсем голый, без деревьев. Много птиц, самых разных, в вольерах и клетках. И ещё ослик, кабанчик, барашки и прочая живность. Приятно. Но часа на него хватает за глаза. Когда после осмотра предлагают погулять ещё полтора часа, решительно не знаешь куда деваться. Мы пошли гулять за территорию по лесам и полям. Где-то на опушке присели на брёвнышко и съели остатки запасов колбасы и сыра.

Экскурсоводша по дороге туда говорила про Дмитрия Донского, умудрившись совместить в рассказе и то, что Дмитрий выступил против власти Орды (имея в виду Куликовскую битву), и то, что он получил ярлык на княжение, выиграв в конкуренции у Рязани и Твери. Ни уничтожение Москвы в 1382 году, ни участие татар в разгроме Мамая в 1380, ни что другое в этом роде не упоминалось — всё как в советском учебнике. А когда мы из-за закрытого моста через Нару заехали в Серпухов, она и вовсе опозорилась: в то время как наш автобус разворачивался перед воротами с надписью «Серпуховский автомобильный завод», она сказала «нет, это не Серпухов, это другой подмосковный город, я только название забыла». Зато рассказала про битву в Молодях и сражение за Малоярославец. Какое впрочем это отношение имеет к заповедникам и экологии, неясно.

В общем и целом, неплохо погуляли. Экскурсия минус, хорошее времяпровождение плюс.

New Technologies

Покупал себе кроссовки вместе с Вадимом. То есть я был в магазине, а Вадим смотрел через веб-камеру, и я с ним советовался. Очень удобный способ шоппинга.

Говорю, что лёг спать

Вадим гуляет где-то, я звоню и говорю, что ложусь. Вру — на самом деле могу ещё посидеть в интернете или чаю попить. Пока он где-то с кем-то, я чувствую себя неловко — позвонишь ему, и он начинает словно оправдываться: да, мы уже скоро, не обижайся… А если я скажу, что ушёл спать — и ему легче (я не жду звонка), и мне уже нет соблазна позвонить и узнать как дела — а на деле поторопить его домой. Потому что не должен же я его домой загонять, с какой стати? Здоровый мужик, живёт как хочет.

Лёшка восстановил диски с винила

М60-41549 «Цветущий май. Музыка 30-х — 40-х годов», исполнитель не указан

1. Без остановки, интемеццо ( Тихий)
2. Любимый вальс, вальс-бостон
3. Маленькая мельница, фокстрот
4. Леди из Испании, пасодобль
5. Флорентийские ночи, танго
6. Калифорнийский апельсин, фокстрот
7. Куст сирени, танго
8. Цветущий май, медленный фокстрот (А. Полонский)
9. В кафе, румба
10. В прериях, танго (Р. Фримль)
11. Доброй ночи, фокстрот
12. Кукушки, вальс
13. Микки Маус, фокстрот
14. Голубой вальс

М60-41643 «Оркестр под управлением Пола Уайтмена. Из истории джаза»

1. Новый тигровый рег (Н. Ла Рокка)
2. Я видела звезды (Сиглер, Гудхарт)
3. Быстрые ноги (Милтон, Эйджер)
4. Луиза (Уайтинг, Робинс)
5. Сэн (Макфейл, Майклз)
6. Это не так, дорогая (Робисон)
7. Скамейка в парке (Милтон, Эйджер)
8. Прогулка под луной (Шэй, Тобиас, Джером)
9. Грезы любви (обработка Баджи)
10. Молодая трава (Р. Нобл)
11. Нинон (Б. Кейпер, У. Джорман)
12. Ива, не плачь по мне (Ронелл)
13. Фантазия, на темы популярных мелодий группа авторов

М60-40743-44 «Кариока». Оркестр п/у Джеральдо

1. Девушка из Мадрида, уан-степ (Эванс)
2. Мадонна, танго (Л.Сарони)
3. Кариока, румба (В.Юманс)
4. Время сна, слоу-фокс (Гофман)
5. Остров Капри, танго (Грэхем)
6. Мадам, вальс (Гартман, Гарни)
7. Хорошая песня, фокстрот (Р.Нобл)
8. Моя песня для вас, фокстрот (Итон)
9. Луна была желтой, танго (Лесли, Алерт) ** Утёсов перепел «The moon was yellow» со словами «Под чёрной кожей ещё краснее кровь…»
10. Аккордеон, вальс (Грэхем)
11. Этот день, слоу-фокс (Адамс)
12. Старый часовщик, фокстрот (Карр)
13. Я приношу музыку, слоу-фокс (А.Крум)
14. Девушка, спой мне, фокстрот (Майерс)

(данные отсюда: http://nostalgie30-80.com/forum/read.php?14,10721,10906, http://archives.kgsu.ru/index.php?option=content&task=view&id=306)

И вдобавок ещё Лёшка записал диск трио Маренич. И вот сейчас сижу и слушаю. У «Цветущего мая» (у собственно этого трека) такой глубокий звук! :)